Endrew:
„Ha figyelmesen előitélet nélkül olvastad volna a hozzászólásom és értenéd a sugárfertőződés lehetséges módjait te is tudnád hogy védekezni NEM TUDTUNK volna csak remélni hogy mi nem fertőződtünk meg. És ebben sem ártani sem használni nem tudott volna bárki is volt hatalmon.”
Amennyit értek hozzá, az annyira elég, hogy megítéljem: igenis ártott az, aki akkor hatalmon volt, mert tudnia kellett, hogy a szükséges tájékoztatással jelentően csökkentheti a sugárfertőzés hatásait, szűkítheti a sugárfertőzöttek körét. Rendkívüli állapotot kellett volna hirdetni, a tömegkommunikáció útján tájékoztatni kellett volna a gyanútlan és a polgári védelemről leszoktatott lakosságot, hogy mit tegyen és mit ne. Továbbá el lehetett volna mondani, hogy milyen szereket kell szedni. Qrvára fel volt már akkor találva a televízió és a rádió. (Mondhatnánk: „aktív rádió”, ha nagy kedvünk volna viccelődni ezzel a témával.)
Másutt már korábban leírtam, de talán nem haszontalan az ismétlés, ha már a téma újra felszínre került, és felvetetted, hogy „ha érteném a sugárfertőzés lehetséges módjait”:
A baleset során nagy mennyiségű radioaktív jód került a levegőbe, amely egyrészt közvetlenül belélegezve, másrészt a talajra ülepedés után a táplálékláncba kerülve és a tehéntejjel elfogyasztva okozott jelentős belső sugárterhelést. A pajzsmirigy ugyanis nem tud különbséget tenni radioaktív és inaktív jódizotóp között, és mindkettőt ugyanúgy beépíti. A jódhiányos étrend miatt a pajzsmirigy igen sok radiojódot tudott felvenni, különösen kisebb gyermekek esetében!
Kiegészítésképpen ehhez, részlet egy vizsgálatból: „A nyugat-magyarországi régió [saját kiegészítés: amit a széljárás következtében telibe kapott a radioaktív felhő] jódhiányos, golyva-endemiás terület. Az itt élők pajzsmirigye mohón ’szippantotta’ magához az 1-131-et.”
Továbbá: "A késői sugárártalom megnyilvánulhat halálos kimenetelű betegségekben, mint pl. leukémia, rák vagy egyéb rosszindulatú daganat, a beteg élettartamának egyéb okokból történő megrövidülésében, vagy pedig valamilyen szövetre, szervre korlátozódó elváltozásban, mint pl. idült bőrgyulladás, szemlencsehomály. Jelentkezését tekintve az utódok öröklött károsodása is késői sugárártalomnak tekinthető." (Dr. Szabó András: Radioökológia és környezetvédelem)
Még tovább: „Belső sugárterhelés akkor alakul ki, ha a sugárzó anyag valamiképp bejut a szervezetbe, és belülről károsítja azt. A bejutás történhet belélegzéssel, lenyeléssel, bőrön át való felszívódással, illetve sérülések esetén a véráramba kerülve. Ilyen eseteket is megfigyeltek már a XX. század első évtizedeiben. A szervezetet ért radioaktív sugárzás a testszövetben azonnal fizikai és kémiai folyamatokat indít el. Ezek a folyamatok pillanatok alatt lejátszódnak, és hatásukra a szövet atomjai, molekulái gerjesztődnek, ionizálódnak. Ennek következtében a sejtekben biológiai változások következnek be: károsodik a sejt anyagcseréje és a DNS-molekula, illetve a sejt el is pusztulhat. A biológiai folyamatok esetleg csak évekkel a besugárzás után mutatkoznak meg.”
És még tovább: „A sztochasztikus hatás jellemzője, hogy csak évekkel, vagy akár nemzedékekkel később jelentkezik, és (...) a biológiai hatás valószínűsége a dózissal nő. Ide tartoznak a sugárzás által kiváltott rákos megbetegedések, és a mutációk hatásaként jelentkező genetikai hatás.”
Mindezt nem Csernobil óta tudjuk. Vagyis aki akkor miniszter meg emeszempékábé főgóré volt, az mind tisztában volt vele, hogy a baj nem kicsi. (Fogadjunk, hogy egymást érték a rendkívüli KB- és kormányülések. Érdemes lenne megkaparni az irattárakat, bár gyanítom, hogy alaposan letitkosítottak ezzel kapcsolatban mindent.) Csakhogy fülüket-farkukat behúzva sunyítottak, hogy ne kapjanak a Nagy Testvértől expressz ajánlva óriási tökönrúgásokat. Ez az igazi morális, emberi és POLITIKAI felelősség, ez az a bizonyos valami, amiről a hölgyek és az urak mostanság nagy hangon szónokolnak, nem pedig az, hogy valaki össze merészel-e hívni egy nekik nem tetsző nagygyűlést.
rtlosz, azt a beírásodat (43), amiben számomra teljesen érthetetlenül és ide nem illően Kövérrel meg Deutschcsal próbálsz poénkodni (who the fuck is Orsós?), sajnos nem kaptam meg, így sajnos nem tudok rá válaszolni. Így arra sem tudok reagálni, hogy ki beszélt itt jó komcsiról meg rossz komcsiról, valamint hogy fölfoghatatlan, kinek szól a „nem tudtok objektivan tájékoztatni”. Vagyis tehát ennek következtében emiatt sajnos azt sem tudom megkérdezni, hogy te melyik meccset nézed?
Stregovác
Szomorúságügyi (and Consulting) Rt.