Egyreszt igazad van, mert valoban vannak a felelossegnek fokozatai. Masreszt mas osszekeverni az evtizedek ota harcolo es harcra buzdito Osama-t a diakot kicsapo tanarral az eros csusztatas (IMHO-szvsz).

A WTC lerombolasaban valoban nagy szerepe van ( legalabbis azok alapjan amit a media mond) Osamanak. En is egyertelmuen felelosse tennem. Viszont meggyozodesem, hogy a bosnyak diakot nem azert csapta ki a tanar, hogy az visszajojjon lovoldozni. Semmilyen modon nem buzditotta erre. (Gondolom.) Ott (szinte) teljesen a diak a felelos a tettiert. Es persze ezzel nem akarom azt mondani, hogy nincs igazsagtalan tanar, vagy nem lehetne kiegyensulyozattabban tanitani. De ilyesmire gyilkolassal valaszolni az enyhe tulzas.

Ajanlom mindenkinek a Jodie Foster-es Accused cimu filmet a felelosseg kerdeserol. (Tartalom kb: Csabos lany megaroszakolasaban ki a felelos a "csab", vagy az eroszakolo?)