Egyrészt a Rolex-et és a vevőkörét védeni nem tisztem, így nem is teszem. Meg hát APT-nél jobban megfogalmazni úgyse tudnám ... :)

DE !!!

Némi tárgyi tévedést érzek itt a véleményekben.

- A Rolex Explorer I. nem a cég legtömegesebb modellje.
Valószínűleg a külsőtől elütő, azonban mára már tradícióvá váló számlapjának és mutatókészletének köszönhetően. Mai ízlés szerint amolyan öszvér benyomását kelti. Anno azonban az egyik legsportosabb sportóra volt, ezért is leledzik még mindig. Persze az alsó ársávban. Emlékeim szerint azonban a legelérhetőbb a jelentősen diszkrétebb, ám azonos szerkezetű Air King. (Ennek persze még utánanézek.)
- No és ez abszolút Oyster a javából. Ez a név ugyanis a hermetikusan záró tokozásra utal a kagyló egymásra simuló éleire emlékeztető nevével. Ugyebár tokközéprész függőleges betéttel - erre passzentosan szoruló üveggel majd azt préselve odaszorító lünettával elérve a számlap felőli nyomástűrő képességet (a korona és a hátlap menetes zárása mellett).
Tehát ami ilyen tokozású, az teljes egészében az oyster sorozat. Ezeken felül ma a Cellini sorozatú kézifelhúzós, illetve quartz ékszerórák vannak a kínálatban.

.

Másrészt azonban ez a Cornavin hasonlítgatás valahol repedezik...

Ugyen maga W.O. is amondó, hogy :
"WHAT IS A CORNAVIN DOLPHIN?
I don't know.
The inside of the case is marked "Hong Kong," the back of the dial "Taiwan," and the movement with a couple of numbers. Not a maker's mark in the lot. Perhaps it is one of those Russian movements one hears so much about, a Poljot or Khrushchev."

No, meg :
"Estimating a cost of $300, one might have eight Cornavin Dolphins for the cost of a single Explorer."

Ez a nyolcas szorzó egy 1974-ben is már különböző beszállítóktól összeépített, vagy saját termésű végtermék esetében ilyen presztízskülönbség mellett még elenyésző is. Inkább legyen abszolúte szviszméd. A sorjával együtt is... ;-)

Másrészt ugye azért a használati értékében is van némi különbség. Meg a járáskúltúrájában is.
"Variation between the fastest (dial-up) and slowest (crown down, +13 seconds, 0.4 ms, 246 degrees) positions was only 11 seconds"
... A szumma 3 másodperchez képest.

És azt, hogy
"24 years without service and in the poor condition"
egyszerűen nem hiszem el. Ezt a 11 másodpercet ugyanis csak szervízelés után fogja produkálni még az új orosz werk is, hát még lepusztítottan...

Szóval némi szubjektivitás belevitelét érzek a Horologium cikkeibe.