Miért nem nyert a jobboldali koalició már az elsö fordulóban?
Mert valóban hagyta kiénekelni a sajtot a szájából.
1. Hibák az utolssó két héten FIDESZ
2. Hibák az utolsó hetekben MIÉP
3. Nem megfelelö felkészülés a választásra, technikailag
4. Az eredmény
5. Nyerhetünk-e ezek után?
6. A teendök
1.a Kövér szónoki fordulatát a mindenütt jelenlevö "III/III"-ok továbították a media gépezetbe,
ez önmagába még nem lett volna gond, a mediában felfujt semmiség kezelése legalább olyan gyengén
történt, mint annak idején Jeszenszky kezelte a Horvátországba szállított Kalasnyikovok ügyét.
1.b Pokorni valszeg rossz tanácsra kerülte a sarkos konfrontációt Kováccsal, az MSZP
minden hájjal megkent, rutinos hazudózójával, aki azért intelligens gazember és ezt kihasználta.
A kevésbé tájékozottak számára a beszélgetés úgy tünhetett, mintha Kovács elszámoltatta volna
a FIDESZt az eltelt 4 évröl (Ez történt durvábban 94-ben Boros és Horn között az utolsó kerekasztal
beszélgetésben, ebböl tanulni kellett volna), az eredmények töredéke került csak elö, a beszelgetest Kovács irányította,
Pokorni inkább nyelt, ahelyett, hogy válaszolt volna, mikor Kovács provokálta és folyamatosan ráigért
a FIDESZre. Az MSZP(kommunista utódpárt, kommunista kapcsolatokkal és érdekeltségekkel) és a FIDESZ(demokratikusan létrejött, a kommunizmussal
sem történelmileg, sem kapcsolatilag, sem gazdaságilag nem lapcsolt nemzeti elkötelezettségü párt) a
járatlanok szemében összemosódhatott. A FIDESZ 4 évvel ezelött bátorsága, keménysége miatt nyert,
ebben a beszégetésben sem bátor, sem kemény nem volt. Kitünö kormányzati munkát negligált egy
rosszúl felfogott vitastílus.
Orbán nem adott interjót a HVG-nek(Miért nem ?), miközben Medgyessy igen, ez is hiba volt.
Kezelni kellett volna a Centrum pártot is, bár erre lesz még mód.
1.c Nyilvánvaló, hogy Orbán nagyságrenddel tehetségesebb, jobb politikus mint Medgyessy(marionett figura), elöadói
képességeiröl ne is beszeljünk.
Mégis bár a vita outputja jobb volt, mint a Kovácsféle, végeredményét tekintve hasonló volt.
Orbán nem mutatta meg markánsan a különbséget a hazudós, keveset igérgetö de azt sem betartó MSZP és az építö FIDESZ között.
4 év kitünö kormányvezetése elkenve egy beszélgetésben, valszeg szinten rossz tanácsra.
2. Csurka kitünö átlátó képességü politikus, elemzö, csapnivaló taktikus, gyenge stratéga.
Teljesen indiszponáltan kezelte a FIDESZ-MIÉP viszonyt, rosszkor, rosszul sáfárkodott esetleges III. helyeivel,
mind a FIDESZ, mint saját választói felé. Saját választói felé üzenetét úgy is lehetett értelmezni,
mindegy, hogy ránk vagy a FIDESZre szavaztok, egy helyre megy,mint a mákosbukta meg a bableves.
A választók így is értették. A MIÉP kampánya gyenge, unalmas, egyhangú volt, emlékeztetett a FIDESZ
"Halgass a szívedre szavazz a FIDESZre" hasonlóan gyenge kampányra (1994) miközben a párt tele van magas
intellektusu emberekkel.
Ehhez jön mindkét pártnál a 3. pont, a választások átgondolatlan bonyolítása.
3. Nem véletlenül volt az MSZP-nek saját számítógépes rendszere, ezen tán elkéne gondolkozni.
Nem bízták a dolgot a véletlenre, ha nyernek, ha veszítenek tudják valós e az eredmény (tolvajtól nehéz lopni).
Régi mondás, "pénz számolva, asszony verve jó(vagy fordítva)"
Négy éve az egyik párt választási biztosaként láttam, hogy müködik a szavazazó körzetekben a rendszer, minden a körzetekben döl el, van mód kis finom csalásokra,
ha nem figyelsz eléggé és nem vagy elég határozott.
11000 szvazó körzet van 5-6 "rosszul számolt" szavazat orzságos szinten 50-60000 szavazatot jelent, ezzel már egy párt,
választást nyerhet, bejuhat vagy kieshet a parlamentböl. A választási biztosoknak kellet volna egy kis felkészítés, a minimum az,
hogy számolják meg ellenfeleik szavazatait, az eredményeket pedig jegyezzék fel minden körzetben, továbbítsák egy központba, ami elejét veszi az urnaszállítás közben
esetleg keletkezö problémáknak...
Ezzel szemben a FIDESZ egyes körzetekbe még választási biztosokat sem delegált, óriási hiba...
A mozgó urna és a körzetbeli mellett is mindig kell legyen egy jobboldali biztos!
Nem voltak elég felkészültek a pártok probléma esetén a reklamálásra sem.
4. Az eredmény a sok hiba ellenére sem volt rossz, még ha egész mást is vártunk ("sajt").
A MIÉP kiesett, egy oldalról jól jönne egy párt a parlamentben, mely az SZDSZ arroganciáját kompenzálja, más részröl Orbánnak nem kell alkudoznia a radikális jobbal, harmadrészt pedig a media sem riogathatja a tájékozatlan választókat a radikális jobbal történö koala "rémével".
5. Nyerhetünk-e, természetesen igen! Söt, kedvezö esetben kényelmes fölényben.
Persze, veszíthetünk is, de nem úgy mint 94-ben Boros, lesöpörve, 2/3-os kényelmes kommunista többséggel.
Kis különbségü MASZOP-SZADESZ gyözelem esetén az amúgy a komcsikhoz dörgölödzö, gerincmentes Kupa jóslatát tartom valószínünek, elörehozott választások...
6. Mi a teendö.
Meg kell mutatni, hogy a FIDESZ-MDF koala egészen máskép müködött, mint a posztkommunista Horn-Petö csapat!
Meg kell mutatni, hogy nem igérnek semmit és azt sem tartják be!
Mozgósítani kell minden biztos és kevésbé biztos jobboldali szvazót, menjenek szavazni. A kisgazdákat, a Centrum jobbérzésü részét, a bizonytalanokat képbe kell hozni, a Kovács féle maffiózók ideje lejárt.
A dolog a TE-n és a Kossuth téren elkezdödött, milliós tömeggel sikeresen!
A szavazó fülkékben fog folytatódni sikeresen, de a jobboldalnak fel kell készíteni szavazóbiztosait, hogy egyetlen szavazat se vesszen el ..és ne is keletkezzen!
