Alkotmányvédő népgyűlés.

Szép. Kampányrendezvényt népgyűlésnek, nemzetgyűlésnek csúfolni undorító.
Mellesleg 94 és 98 között minősített Mszp-Szdsz többség volt, odavissza módosítgathatták
volna az alkotmányt, nem tették.

>Miért veszélyezteti?
>Mert tapasztaltuk, hogy a baloldali pártok ígéretei és tettei egyetlen ponton sem találkoznak.
Ez hazugság. Az ellenzék ellenez, kritizál, az a dolga. Ha az észrevételeit nem veszik
figyelembe egyetlen alkalommal sem és módosító indítványait állandóan leszavazzák,
mit csináljon? Tapsikoljon? Vagy inkább nyilvánítsa ki felháborodását azzal, hogy
akkor ő sem szavaz meg semmit, még ha ez nem is számít.

>Hogyan veszélyezteti?
>Úgy, hogy a baloldali pártok megtévesztik a népet önnön érdekei és az élet alapértékei fel?l.
Ez duma. Konkrétumot. Amúgy ilyen hülyének nézik a népet?

>Mit értünk alkotmányon?
>Nem csupán az 1949. évi XX. Törvényt és annak számtalan módosítását, hanem mindazt,
>amin az ország áll: a Dunát, a földet, a demokráciát, önmagunkat.
Leginkább önmagukat. Az alkotmány jogi kifelyezés, ilyetén értelmezése nevetséges.

>Úgy, hogy minden nemzetközi kérdésben rendre ellenfeleink oldalára állt;
Bírálta a kormány politikáját - ez a két dolog szerintük egy és ugyanaz.

>Úgy, hogy a nemzetközi nagyt?kével szemben rendre nem az ország érdekeit képviselte;
Az ország érdeke az, hogy minél több tőke jöjjön befelé, mert sajátunk nincs elég.

>Úgy, hogy ismét fölvetette a Duna-gát megépítését;
Bizonyíték?

>Úgy, hogy médiahatalmával visszaélve megfosztotta a népet alapvet? tájékozódási
>szabadságától: milyen demokrácia az, amely a választópolgárok tudatlanságán,
>becsapottságán alapul?
Ott az m1, fogható az egész országban, elfogult kormánypárti. Nem nézik az
emberek. Miért? Mert szar, tessék jobbat csinálni. Ugyanez áll a Magyar Nemzetre is.

>Úgy, hogy fenyegeti a történelmi egyházakat;
A történelmi egyházak kezdtek összefonódni az állammal. Ez az alkotmányt sérti.
Amit védenek. A baloldal meg nem fenyegeti az egyházakat, csak sérelmezte, hogy
a szószékről politikai iránymutatást adnak. Vagyis kinyilatkoztató pozicióból.

>Úgy, hogy elutasítja a maffiaellenes törvénykezést,
Csúsztatás, a maffiaellenes törvénycsomagot nem szavazta meg, lásd fent.

>ugyanakkor pártolja a szervezett b?nözés természetes melléküzemágait,
Ezekkel azért foglalkoznak maffiák, mert tiltottak, és így hatalmas profitot lehet
bezsebelni belőlük.

>a prostitúciót,
Azzal mi a baj, ha valaki kurvára vágyik, az ő dolga.
Amíg azt nem kényszerítik a munkájára, hanem
önként vállalkozik rá, semmi gond vele.

>(egyel?re) a „lágy” drogok forgalmát, stb.
Ez hazugság. Sehol szó nincs a kereskedelem engedélyezéséről,
csak visszatérésről az előző szabályozáshoz.
(1993ban az Mdf-kormány enyhítette a drogtörvényt, 94-98 között
a törvényt nem módosították.)

>Úgy, hogy következetesen akadályozza a nemzeti fölemelkedés szellemi, gazdasági,
>erkölcsi, szociális stratégiai programját, és helyette álságos alkalmi juttatásokkal akarja
>megvesztegetni a választókat.
Ez a pont a Fidesz politikáját egyetlen helyes útként kezeli. Inkább nem fűzök
további kommentárt hozzá.

>Úgy, hogy 12 esztendeje folyamatos gy?löletkampányt folytat a nemzeti hagyományok, a
>megtartó értékek ellen és azok képvisel?it minden módon kirekeszteni törekszik a kulturális-
>és politikai életb?l, miáltal az országot soha nem tapasztalt meghasonlottságba taszította.
Dettó.