Ennek vajmi kevés értelme van... A digi gépek autófokusza a kontraszt detektálás elvén működik. Azaz fókuszáláskor valamelyik irányba elmozdítja a fókuszt és figyeli miként változik az élesség. Ha csökken, akkor rántja visszafelé és addig húzza míg a legkontrasztosabb képet sejti. Ehhez pedig az kell, hogy lásson valamit a kiértékelő rendszer a képen. Erre szolgál a jobb gépeken alkalmazott AF segédfény. HA 2-3 méteren belüli témán kell sötétben fókuszt állítani, akkor a beépített nagyfényerejű LED (vagy bizonyos esetekben egyenesen lézer LED) fénye elég ahhoz, hogy működni tudjon. Tehát gyenge szobai világítás már elég lehet a megfelelő fokuszoláshoz. A kényesebb pont a fénymérés. A gagyibb gépek egy fotoszenzorral érzékelik az alapfényt és ennek segítségével próbálják a villanás szükséges erejét eltalálni. Ez a legritkább esetben sikeres egyébként.

A jobbak a fókuszálás után egy gyors elővillantással fényt mérnek (nagyjából TTL módon, azaz a lencsén keresztül), mi több fehéregyensúlyt állítanak és ennek függvényében szabályozzák a vaku intenzitását. Ilyen a legtöbb Canon és Olympus masina. A Fuji és Casio momentán nem...

A fő problémát ezesetben, (pl. egy buliban) egyébként a kevés fény mellett, a túlságosan homogén felület és az erős háttérfény jelenti. Előbbi a fókuszállítást, utóbbi a fénymérést nehezíti, nem beszélve a fehéregyensúlyról.

Ja igen... Ha nem sikerül az AF működése, általában végtelenbe fókuszál, tehát 3 méteren túl, nagyjából éles lesz az eredmény. Viszont a vaku hatótávolságának kb. itt a vége, tehát a legjobb, ha olyan gépet keresel, amin manuálisan tudsz fókuszt állítani és ki is jelzi az aktuális értéket! A Casio-k sajnos nem tesznek ilyet, szemben az Olympus és Canon gépekkel.

Ja és még valami... HA ilyenben gondolkodsz, NEM ÁRT, ha a létező legnagyobb fényerejű objektívvel szerelt gépet keresed. Például az Olympus egyes típusa 1.8-tól indulnak, szemben az általában elterjedt 2.5 de inkább 2.8-as értékkel. Könnyű belátni miért...