Kedves Hamburger !

Minden szabályzat adatot elhiszek.
Nem sértődöm, nem is olyan fajta vagyok.
Nem tudok újabb szabályzatokról.

más

Alapvetően nem pesszimista vagyok hanem realista.
Ide jön az ismert vicc :
- Ki a pesszimista ?
- ???
- A jól tájékozott optimista.

más

Az adataid kiképzett, feltöltött és ami ennél sokkal de sokkal fontosabb : ÖSSZEKOVÁCSOLT dandárra vonatkoz - hatnak.
esetünkben a lényeg : a " -hatnak".

Minden itteni civil társunknak azt szeretném magyarázni ( ha tudom ??), hogy nem az a lényeg, hogy 93 vagy 128 tank van egy hk.dandárban hanem az, hogy abban a tankokban ülő kb. 300 ember és az őket kiszolgáló kb. 1500 fő mióta ismeri egymás, mióta mozognak együtt, értik e egymás szavát a rádióban.
Az értés szó mindkét értelmében.

Nekünk 20-30%-ra feltöltött kiképzetlen alakulataink vannak.
Az alakulatonként hiányzó 70-80%-nyi tartalékos otthon ül de sem az alakulatát sem az eszközét sem a társait sem a feladatait nem ismeri.
Jó felük kiképzetlen.
( nem arra a szakmai számra van kiképzése, nem hajtott végre kiképzést a gyakorlatban csak papíron)
Ők a rizikó faktor.

ide másolom egy mondatodat :
" Szerintem maradjunk abban, hogy dandáronként a 20-30 km-re kellene (!!!!!) képesnek lennünk ideális esetben! "

Jót írtál.
Jól írtál.

A lényege mondatodnak az én olvasatomban:

- kellene,
- ideális esetben.

Ez így van.
Ezt nem vitatja senki.

A baj ott van, hogy kellene de nem megy.
a második baj, hogy kellene ideális esetben de mi nem vagyunk ideális esetben.

Elmegyünk páros teniszezni de a pályán derül ki, hogy párunk otthon maradt, de mindegy mert ha jött volna még életében nem látott se teniszütőt se tenisz meccset, mi pedig otthon felejtettük a teniszütőt.

A többi feltétel különben stimmel a meccshez:
- akaratunk van teniszezéshez,
- ellenfél van,
- pálya van,
- labda van,
- háló van.