blue-dragonfly (178) :

" Köszönöm a válaszaidat.
Elképzelhető, hogy egy célirányosabb rendeltetásű "hadseregben" az adminisztratív jellegű feladatok mennyisége megváltozik (talán írhatnám azt, hogy csökken), illetve előállításuk módja megváltozik (elektronikus formátum elterjedése, stb.), akkor csökkenhet a létszámkeretet terhelő adminisztratív személyzet létszáma ? "

transport :

Nem .

Pontosítva = nem nagyon.

példa : Az USA hadseregének, a világ legnagyobb létszámú kínai hadseregének és picike magyar hadseregnek is csak egy egészségügyi főnöke kell, hogy legyen.
De az kell.
Egy orvostábornok de ez itt most mindegy.
A lényeg, hogy kell.

Bármilyen picuri hadsereget tartasz fenn ( kivéve a politikailag is deklarált jelképes erőket) majd ugyanakkora vezető + igazgatási+ oktatási + administratív állománnyal kell számolnod.

Ezt ne úgy értsd, hogy az USa hadseregének szükséges büntető katonai ügyészi állomány létszáma megegyezik egy 30 000 ezres létszámú hadsereg hasonló szervezetének létszámával.

Úgy értsd, hgy ott is kell ilyen itt is kell ilyen. De nem tudsz arányosan csökkenteni.
Ha egy milliós hadsreghez 100 katonai büntetű ügyész kell, akkor a 10 000-es hadsereg hiába századrésze az egymilliós hadseregnek oda akkor sem elég egy fő büntető katonai ügyész.

Elektronikus adatátvitel.

Rendkívül sebezhető. Komoly harcban, komoly ellenfél ellen még nem próbálta senki ki.

Olyan 100:1 arányú elektrotechnikai harc haditechnikai felszereltégű összecsapások mint USA-Irak vagy USA-YU nem adtak még pontos képet.

Békében ?

A sok papír egy részét bizonnyal átveszi a számítástechnika.
Eddigi ismereteink szerint a számítástechnika jelenléte nem csökkentette hanem növelte a háttérhadseregek létszámigényét.