blue-dragonfly (102) :

Kedves blue..........

Elsősorban azokra a kérdésekre válaszolok amiben nem vagy csak részben értek Veled egyet.
Amiben igen azokban a tiszteletköreimet ( utólagos engedelmeddel) elhagyom.

blue: ". Nem érzem magam kompetensnek minden témában, de az eddig elhangzottak olyan kérdéseket feszegetnek, amelyek minden olyan emberke érdekl?désére számottarthat, ekit egy picit is érdekel kis hazánk fegyveres szervezete."

tp.: Az ország fegyveres szervezete még nem került itt szóba de azt is megtárgyalhatjuk.
Itt eddig a Magyar Honvédség volt a téma.

blue :
" Egyet értek, hogy egy országnak el?ször a környezetét elemezve a nemzeti biztonsági stratégiáját kell meghatároznia, majd a katonai stratégiát?stb. "

tp.: Nem értek egyet.
Ne határozzunk meg NEMZET-biztonsági stratégiát.
Bár magyar állampolgárként magyar nemzetiségű (is) vagyok, de tudom, hogy csak a 92 %-os többséghez tartozom.
A másik 8% magyar állampolgár, ki örmény, szlovén, német, cigány, fenetudjamilyen nemzetiségű ugyanúgy tart jogot a védelemre mint én.
Ehhez neki is joga van.
Lehet , hogy felmenői régebbi polgárai a hazának mint az enyémek.

Jó ha van állam- vagy ország- biztonsági stratégiánk, de ha lesz NEMZET biztonsági akkor az az 40-50 000 román nemzetiségű magyar állampolgár kihez forduljon védelemért ?
Mi kizártuk őket saját ( 92%-os) védelmünkből .
Forduljanak "anya"nemzetükhöz ?

Ha nemzetbiztonsági a stratégiánk akkor a nemzetünk de nem országunk tagjai hozzánk forduljanak ha védelmükre kiváncsiak ?
Ők a nemzetünk tagjai. El nem utasíthatjuk őket, mert milyen jogon ?
Új-Zélandon 2 000 vannak, itt Belgimban úgy 20 000-en. Az Ő biztonságukat is mi szavatoljuk ?

blue :
" Az egész folyamat mellett azonban a törvényhozóknak a követelményigények mellé oda kell tenniük a teljesítéshez szükséges hátteret is."

tp.: .....és ha nem teszi akkor mi a büntetése ?
Hülye marad a katona mert értelmetlen dolgokat csináltat a kiskatonával mert az értelmes dolgokhoz ( kiképzés) nem adtak se paripát se fegyvert ?
Láttál már ( szült már anya) olyan politikust aki ilyenkor kiállt és azt mondta :
..." mi szabtuk el, nem a tisztek......."

blue :
"Amikor ezek a feltételek (anyagi bázis) nem adottak, akkor a végrehajtó szervezeteknek (HM vezetés az MH (VK f?nök) tájékoztatása alapján) a törvényhozók ? követelménytámasztók ? felé jelzeniük kell, hogy igényeik nem teljesíthet?ek."

tp.: OK. jelzik.

A politikai pártok irodáiban odateszik a "jelző" papírt a többi mellé, s két nap múlva alátámasztják vele a szekrényt mert amúgy is billeg.
Mi történik ha jelzik, s a jelzésre vagy nincs válasz(évek óta) vagy ugyan ilyen, alátámasztós a válasz ?
Nincs következmény.

blue :

" Ez jelen pillanatban (az elmúlt 12 évben ? err?l vannak els?dleges adataim) nem így m?ködik. A politikát nem igazán érdekelte a ?sereg?. Ez valahol a katonai vezetés felel?ssége, hogy nem lobbizott megfelel?en a tisztességesebb kezelés érdekében."

tp.: A politikát jó 25 éve nem érdekli már a sereg. Se Fock Jenő se.......se.......se.......a mai....... se a holnapi nem látja értelmét.
Pénznyelő.
Felesleges.
Mondják ( ma már) nyíltan.

Amiben egyetértek Veled, hogy a (katonai) felső vezetésben mindíg nagy volt az igény a még egy csillaggal több című örökbecsű újra játszására és ezért mindíg akad olyan másod v. harmad vonalbeli tábornok aki szívesen leváltja azt az első számú katonai vezetőt aki ellent mer mondani a napi politikusnak.

blue : "
1. Milyen objektív kiválasztási rendszert tudtok elképzelni az személyi állomány toborzásához? "

tp.: pontosísd !
Kit ?
- sorállomány ?
- tisztesek ( szerződésesek) ?
- tiszthellyettesek ?
- tisztek ?

blue : " 2. Milyen objektív értékelési rendszert tudtok elképzelni az el?remeneteli rendszer m?ködtetéséhez?"
- kinek ?
- melyik kategóriának ?

blue : " 3. Milyen kiképzési, oktatási rendszert tudtok elképzelni a kis létszámot igényl? specifikus területekre (1-2 f?/év igényre)"

tp.: mondjuk meteorológusból 10 évente kell kettő. Azt elég katonai ösztöndíjjal támogatva a polgári életből beszerezni.

térképész se sokkal több kell. hasonló módon lehet megoldani.

vasútforgalmi mérnök is elég négy évente öt fő.
hasonlóan.

Mi itt a gond ?
Piac képes legyen az ajánlat. A hadsereg ajánlata.
Ha csak annyit kínálsz mint a civil élet, megbuktál.

van erre egy tanpélda, ha megengeded ideírom :

Van két gimnáziumi matek tanári végzettséget szerzett fiatal. az egyik elmegy tanítani X.Y. gimnáziumba matekot.
A másikat kapacitálja a sereg, hogy tanítson ott matekot, az egyik iskolájában.
A gimnázumi matek tanár kap "a" fizetést mondjuk 100 fabatkát.
A seregbe kapacitált tanár is kap 100 fabatkát.
De a seregbe kapacitáló humánerőforrásmenedzser ( leánykori nevén : személyügyi tiszt) őszinte ember és kezdi :
- tanár úr ! az a helyzet, hogy önnek a matekon kívűl néha tanítania kellene fizikát is !
- Ok. mondja a jelölt, kérek 110 fabatkát, megtanul, tanítom.
- igen de folytatja a szü.tiiszt, nálunk nem "x" óra hanem "2x" óra az éves kötelező óraszám.
- ok. mondja a jelölt, kérek 170 fabatkát és rendben.
- igen de nálunk havonta kettőször (a munkáján felül) 24 órás ÜTI szolgálatot is kell adnia, s megmondom az őszintét az érte járó szabadnapot NEM tudjuk kiadni mert Önnek akkor is órája lesz.
- ok. mondja a jelölt, kérek 220 fabatkát és rendben van.
- igen de szeptemberben 320 napra ki kell Önnek költöznie a homokba, sátorba és matek helyett, ágyazni, mosakodni, sorba állni, futni-menni, lőni, robbantania kell tanítania a hallgatókat.
- ok. kérek 260 fabatkát mondja a jelölt.
- igen de nyáron amikor szabadságon lenne tanár úr, akkor augusztus elsejére a tiszthelyettes hjallgatókkal kell masíroznia ( mint osztályfőnök) egyik szép magyar városunk főterén ( előtte egy hét próba) , utána elmehet szabadságra de augusztus 10-re jöjjön vissza mert a tiszti hallgatókkal masírozik 10 napot, hogy a mindenkori miniszterelnök előtt is verhesse a vigyázzt a Kossuth téren.

- ok. kérek 300 fabatkát és rendben, mondja a jelölt.
- igen részünkről is rendben mondja a személyiügyi tiszt ( humán menedzser) de erre nekünk van 80 vagy 90 fabatkánk.

Szeretném ha ezt minden politikus, döntéselőkészítő, döntéshozó ismerősödnek elmesélnéd, és szana meg szét terjesztenéd.

üdvözlettel

transport

ui.: 6.-7.8. kérdésedre később válaszolok