1. megerősödött nagycsaládok... mivel lehet mérni a nagycsaládok erősségét? Honnan lehet látni, ha ezek megerősödnek? És hogyan? Anyagilag? Ismersz tucatnyi nagycsaládot és látos, milyen frankón megerősödtek? Vagy statisztikai adatokra alapozod ezt az állítást? Az az érzésem, hogy te ezt azért "látod", mert OVI ezt mondta, és akkor nyilván úgy van.

2. Felkapaszkodó értelmiségiek...akkor lennének ilyenek, ha rendezték volna a pedagógusok bérét és az orvosokét. Senki nem mondja, hogy a Fidesz miatt kerültek ezek az ágazatok ilyen helyzetbe, da azt igen, hogy a kormány az ég világon semmit nem tett ebben az ügyben. Konkrétan tudom, hogy például a felsőoktatástól pénzt vontak el - nemritkán nominálisan is csökkenő fejkvóták, töredékére zuhanó kutatási pályázati pénzek - ezek mind tények.

3. Leszorított gázár... akkor mi volt a baj a kommunizmussal? Ott minden garantáltan olcsó volt.
Nem a gázárakkal volt a baj, hanem a nyugdíakkal. Szvsz.

4. Ipar, gazdaság, erős Forint. Azt hiszem, nem értesz a közgazdaságtanhoz... az erős Forint egy ilyen exportorientált országnak, amilyen mi vagyunk, kifejezetten káros. Az infláció nagyjából ugyanott van, mint 98-ban, ha jól emlékszem. (6%-ra épített költségvetés? Ez a nagy tisztesség?)Ha az ipari teljesítmény javul, akkor azt az általad nyilván utált multik miatt teszi.

5. Hol a félelem...az ellenzéki emberekben. Bennem és sok mindenkiben. Ha mindenkire, aki nem megfelelően nyilatkozik, ráúszítják az adóhivatalt, ha börtönbe zárják a politikai ellenfeleiket stb stb stb, az félelmet szül. Azon lehet vitatkoznod, hogy ez jogos-e, de a megléte ugyancsak tény. A Horn kormány alatt senkinek nem kellett hátránytól tartania amiatt, hogy nyíltan hangoztatta ellenszenvét a kormány iránt. Ma ez nincs így.

6. Valóban, nyugati országokban is van, ahol óriási bajokal küzd az egészségügy. De mindenhol a piac irányába mozdulnak - minthogy ez az egyetlen lehetséges irány -, ehhez képest OVI mindent megtett, hogy visszaterelja a tb-fizetőket az álami rendszerbe. Megakasztott, visszacsinált egy életfontosságú fejlődést.

7. Mitől bolsevik alapon szerveződött párt a szadesz? Nem is értem, ehhez egy vezető kéne, aki a markában tart mindent, és mondjuk egy szűk élcsapat. A szadeszben volt eddig a legtöbb elnökváltás. Ha megnézed pl. a fideszt, az pl. tipikusan "fölülről lefelé" szerveződő párt.
Ha Viktor eldönt valamit, akkor nincs az az isten, hogy ott bárki ellent akarjon és tudjon mondani. Illés Zoltánt, az egyetlent, akinek néha saját véleménye volt (környezetvédelmi ügyekben Pepó ellen), jól ki is hagyták az elnökségből. Ilyen a szadeszban nincs. Ott több kérdésben deklaráltan mást gondolnak egyes kélpvisekők.

8. Az "szdsz uralma alatt lévő médiára" van igény, ellentétben a (z igénytelen, egyoldalú, szolgalelkű, mocskolódó, uszító, mindezek miatt hiteltelen, érdektelen és visszataszító) jobboldali sajtóra.