Én mindig szomorú vagyok, amikor azt hallom, hogy a "keresztény/keresztyén" szó ilyen zsigeri ellenkezést vált ki valakiből, bár a történelmet nézve ezt megértem, de szerintem ezen túl kell lépni.

A KDNP-ről két dolog:
1. Bár mindi jobboldali párt volt, sokszor hozták hírbe az MSZP-vel (még lehetséges koalíciós partnerként is), aminek egyik oka az volt, hogy a szocialista eszme és a keresztény szellemű szegényeken való segítés gyakorlati szinten nagyon jól összeegyeztethető.

2. Igenis van olyan, hogy kereszténydemokrácia, kb. 50 éve; a 2. világháború óta nyugaton sok helyen a jobboldal vezető pártjait adják a kereszténydemokrata pártok; igen jól kidolgozott ideológiája és programja van. Fő pillérei (ahogy ezt Bartók Tivadar is említette) a személyes autonómia, a szolidaritás, és a szubszidiaritás.
Ez utóbbi azóta már az EU politikáinak egy alappillére is lett és azt nagyjából azt jelenti közösségi szinten, amit a személyes autonómia egyéni szinten: a központosítás elutasítását, a kisebb közösségek saját problémáikkal való foglalkozásának erősítését. Vagyis amit helyi szinten meg lehet oldani, azt ne a központ dirigálja. Ez jelenik meg egyébként Kupa kissé rejtéjes "önkormányzó önkormányzatok" mondásában: tegyék képessé az önkormányzatokat saját problémáik megoldására, ne a központ ossza le a kártyákat, aminek a következménye hűbéri rendszer, uram-bátyám-komaság, korrupció.