2001-9-11 ELŐZMÉNYEI ÉS KÖVETKEZMÉNYEI

Nagyon sokan azt hiszik, hogy az események 2oo1, szept. 11-én kezdődtek, amikor valójában csak folytatódtak.
Chalmers Johnson, amerikai professzor (USC, San Diego) és volt (Japán specialista) CIA ügynök, 2ooo-ben kiadott "Blowback" (Visszahatás) című könyvében kisérteties előrelátással jósolta meg az USA külpolitikájának következményeit.
http://www.thirdworldtraveler.com/Blowback_CJohnson/Blowback_CJohnson.html

A könyv címe, egy CIA által használatos zsargonra utal, amelynek a jelentése az alábbiakban van megfogalmazva:
"The term "blowback," refers to the unintended consequences of policies that were kept secret from the American people. " ( A "visszahatás" kifejezés a (kül-)politika azon szándéktalan eredményeire utal, amelyek titokban voltak tartva az amerikai nép előtt.)

A könyv lényegében, az amerikaiak világhatalomra való törekvésének költségeivel és várható következményeivel foglalkozik. Felsorolja a CIA által viselt titkos (és nagyon sokszor piszkos) háborúkat amelyek nemcsak a világra, de az USA-ra önmagára is káros hatással voltak. Ugyancsak megemlíti az amerikai tipusú kapitalizmus terjesztésének, sok esetben visszás hatását és az abból szármozó, az USA-át is érintő károkat. Javasolja az USA külpolitikájának változtatását, mielőtt komolyabb "visszahatások" lesznek.
Osama bin Ladent, a könyv 1o, 11-k oldalán említi meg. Szerinte, bin Ladent a következő események fordították az USA ellen:

(1) Az oroszok kivonulása után a CIA még gyorsabban távozott. Romokban és anarchiában hagyták Afganisztánt.

(2) Az "ideiglenesen" Szaudi-Arábiában tartázkodó amerikaiak annyira voltak "ideiglenesek" mint nállunk az oroszok.

(3) 1998-ban az USA lebombázott egy szudáni gyárat, amiről később kiderült, hogy nem ideg gázt, hanem valóban orvosságokat gyártott.

(4) Az USA változatlanul támogatja a palesztiniaiak elnyomását.

Johnson így vonja le a következtetést: " ...the spiral of blowback and retaliation is undoubtedly not yet at an end in the case of bin Laden." ( a visszahatás és megtorlás spirálisa kétségtelenül, még nem ért véget bin Laden esetében.)

2oo1, szept. 11-én valóra vált Johnson jóslata. A visszahatás folytatódott.

Bush elhallgatta az előzményeket és infantilis frázisokat puffogtatva, jelentette be: " a gyáva támadók a szabadságunkat akarják elvenni", valamint azonnal vért igért az arra áhítozó tömegeknek.

A vér még mindig folyik. Ártatlan amerikai katonák vére, akik többen halnak meg a saját félreirányított bombáiktól, mint az ellenség golyóitól. Ártatlan polgári lakosok vére akik azt sem tudják hol van az USA, nemhogy még az amerikai polgárok szabadságát akarnák elvenni.

Osama bin Laden és Omar mullah pedig seholsem találhatók.

A világ (ENSZ, EU) belefáradt és azon gondolkozik, hogy további öldöklés helyett nem e kellene inkább a kiváltó okokat megvizsgálni.
Az amerikai szenátus is belefáradt és faggatják a CIA igazgatóját, mennyibe fog még kerülni bin Laden előkerítése.

A svéd külügyminiszter asszony szókimondóan nevezte Busht ostoba őrültnek. Az alábbi cikk alapján a németek, franciák is megosztják ezt a véleményt:

Idezek dr.Peter Scholl-Latour nemet politologus szavaibol:
"A NATO már csak egy eszköz az USA politika számára.Bush nem kerdezi a partnereit, az ö kormanyzata dönt el mindent."

Francia bírálat az Egyesült Államoknak
2002. február 6. 20:15

"Élesen bírálta a Bush-kormányzat "végletekig leegyszerusíto" politikáját a francia külügyminiszter, aki szerint a világra nézve veszélyt jelent, hogy Washington a létezo összes nemzetközi problémát egyedül a terrorizmus elleni küzdelem szemszögébol hajlandó vizsgálni, és cselekvéseiben egyoldalú döntésekre törekszik.

Hubert Védrine, a francia diplomácia vezetoje a France-Inter rádióállomás szerdai musorában nyilatkozva a diplomáciában szokatlan keménységgel támadta az amerikai leegyszerusíto szemléletet. Kijelentette, hogy komolytalannak tekinti az Egyesült Államok részérol megnyilvánuló egyoldalúságot, ami, mint mondta, nem érte váratlanul, hisz az George Bush kormányra kerülésének pillanatától észlelheto volt.

Védrine szerint Washington eros hajlamot érez arra, hogy egyedül, másokkal való konzultálás nélkül, kizárólag saját értelmezésébol és érdekeibol kiindulva kezelje a világ dolgait, s eközben elhárít minden nemzetközi kötelezettségvállalást, minden olyan többoldalú tárgyalást igénylo egyeztetést, amely akadályozhatná döntéseiben, korlátozná cselekvési szabadságában.

A francia külügyek irányítója rámutatott, hogy ez az amerikai megközelítés súlyosan hátráltatja a globalizáció rendszerbe szorítását, amit például Franciaország olyannyira kívánatosnak tekint. Ennek kapcsán Védrine szorgalmazta, hogy az európai uniós partner országok vállalják fel saját szerepüket az amerikai hiperhatalommal szemben, fogalmazzák meg ellenvetéseiket azokról az amerikai politikai döntésekrol, amelyek nem vágnak egybe véleményükkel.
Ebben az összefüggésben említette a közel-keleti válság témáját.

- Az Európai Unió országai nem értenek egyet a Fehér Ház közel-keleti vonalvezetésével, hibának ítélik Ariel Saron izraeli miniszterelnök durva megtorlási politikájának amerikai támogatását - jelentette ki. Mint hozzáfuzte, Jasszer Arafat palesztin elnök elszigetelése "még ennél is nagyobb hiba". Leszögezte egyúttal, hogy az izraeli-palesztin válság kérdésében az uniós országok nem voltak hajlandók magukévá tenni a Fehér Ház utóbbi hetekben képviselt álláspontját."

--Kik azok akik még nem vették észre, hogy a terrorizmus kiirtásához más módszerek szükségesek?

Bush és "Joe Blow", az átlag amerikai akinek az IQ-ja nem haladja meg a szobahőmérsékletet.