"Azért volt rossz példa a lebontásra ítélt ausztrál stadion, mert náluk van olyan bőven, mi viszont hiányt szenvedünk sportlétesítményben."

Egy része igaz, amit mondtál, nevezetesen tényleg hiányt szenvedünk sportlétesítményekben. DE a baj az, hogy a hazai igények meg azt Olimpiai kívánalmak finoman fogalmazva nem állnak összhangban: nekünk nem három nagy (50+ezer) stadionra van szükségünk BP-en - melyből az egyik baseball - hanem olyan pályákra mint pld az újpesti (15-20 ezres futballpályák) - és még itt is csak akkor lesz teltház, ha jobb lesz a magyar foci.
Szintén nem fog kelleni négy BS szintű 15-20ezres fedett csarnok. Ez a baj.

"Békesinek sincs igaza a magyar (és nem magyar) magántőkét illetően, hisz láthatod, hogy az új Nemzeti köré épülő városrészt önként és dalolva valósítják meg, de a WestEnd körüli beruházások is belekerültek pár milliárd dollárba. A BS is magántőkéből épül."

Igen az a városrész meg a Westend tényleg magántőkéből épül. Miért? Mert gazdaságos, nyereséges binisz. A BS is magántőkéből épül. Miért? Mert a franciáknak nyereséget hoz, mert BP-nek ez az egyetlen nagy sportcsarnoka van, és lehet gazdaságosan, teljes kihasználtsággal üzemeltetni (azért megjegyzem a BS sem tiszta magántőke, mert van mögötte állami garancia + egy valamilyen deal, miszerint X év múlva az állam átveszi a létesítményt).
Viszont ha a BS-en kívül lesz még két-három hasonló méretű létesítmény, azokat már ziher, hogy nem lehet gazdaságosan fenntartani, ergo senki sem fog bele pénzt fektetni (az államon kívül)...
Ugyanez érvényes a nagy stadionokra is.