Itt nem szervezőkézségről van szó. A pénz, kedves Armagnac, a pénz az megvan az Olimpiára?
Amit a 289-ben írtam, az merőben teoretikus, kéretik úgy kezelni:) Arra vonatkozott, hogy jelenleg, a mostani infrastruktura képes lenne-e 1 hónap alatt néhány millió embert vendégül látni úgy, hogy közben 27 sportágban le kell bonyolítani a versenyszámokat. Kétségtelen, hogy kell rá pénz, pár 10 milliárd forint. Kétségtelen, hogy ez nem kimondottan versenyképes olimpiai terv:DDD
Azért "érdekes" ez a feltevés, mert az igazi kérdés az, hogy 2012/2016-ig mennyire tudjuk versenyképessé tenni az infrastrukturát.
A helyzet az, hogy új sportlétesítmények építése is napirenden van, mert a régiek már "régiek", de látványosan. Ha ezeket a fejlesztéseket is egy olimpiai projektben, összehangoltan valósítanánk meg, lehet, hogy jobban is járnánk és még olimpiánk (és jelentős bevételünk) is lehetne.
Azért volt rossz példa a lebontásra ítélt ausztrál stadion, mert náluk van olyan bőven, mi viszont hiányt szenvedünk sportlétesítményben.
Békesinek sincs igaza a magyar (és nem magyar) magántőkét illetően, hisz láthatod, hogy az új Nemzeti köré épülő városrészt önként és dalolva valósítják meg, de a WestEnd körüli beruházások is belekerültek pár milliárd dollárba. A BS is magántőkéből épül. A felsoroltak mindegyikének nem kevés része közcélokat is szolgál.
A közvetlen olimpiával kapcsolatos beruházásokra Salt Lake City esetében 2 milliárd dollárt költöttek, ami rekord összeg, az előző 5 amerikai olimpia összesen nem került ennyibe. Ez 600 milliárd forint, helyi vásárlóerő paritáson max 400 milliárd. Ez 1/10-e a JELENLEGI költségvetésnek.