Az a baj ezekkel a dolgokkal, mint pl. az olimpia vagy Szechenyi terv is, hogy a klientura-epites eszkozei, vagy konnyeden azzaa valhatnak.

Elveszel maganszemelyektol es vallalkozasoktol adot, majd eldontod, hogy kinek adod oda.

Kerlek magyarazzatok meg, miert jobb ez annal hogy ha nem is veszed el a penzt hanem ott hagyod?

Amikor konkret dolgokra van szukseg, amik nem jonnenek letre piaci alapon, mint pl. autopalya, akkor OK az allami beavatkozas. De ha mondjuk valakinek segitenek szallodat epiteni mas emberek adojabol, az tulkomplikalas. Beszedik a penzt, lenyelik a kamatokat, kiutaljak ki tudja hogy milyen mechanizmusokkal, tobbletkoltseggel.

Ez nem hatekony es raadasul felesleges is.

[BaSand, figyelj, mert az egyik valasz erre a tarsadalmi egyenlotlenseg]