Szerintem annyi penzt kellene az embereknel hagyni, amennyit csak lehet.

NEM arra gondolok, hogy a BMW-m fogjon padlot a katyuban!!!

Hanem:

(1) az olimpia, a milleniumi tuzijatek, a politikaval atitatott megarendezvenyek [pl. filmek, koronaszallitas] nem latnak el pozitiv feladatokat:

a) nem segitik a tarsadalmi egyenlotlensegek feloldasat

b) az atlathatosag hianyaban valoszinuleg tulzottan koltsegesek

(2) az adoforintokbol a gazdasagba aramlo penz egyebkent is a gazdasagba aramlana, mar ami a munkahelyteremto es gazdasagelenkito hatast illeti, elonye viszont, hogy:

a) hatekonyabb, hiszen nem terheli politikai (~urambatyam)overhead, es a piac sokkal gyorsabban reagal mint a koltsegvetes [napok es nem evek alatt]

b) igazsagosabb, mert nem masok dontik el hogy mit kapj meg

c) nem terheli korrupcio [vagy, ha egy cegen belul van korrupcio, egyertelmu ki a tulajdonos]

(3) ehhez kapcsolodoan, igyekeznek mindent lehetoleg onnan finanszirozni ahol megtermelodik, foldrajzilag (helyi adokat helyben hagyni) illetve funkcionalisan (utakat a benzinben levo adobol). Ez kiforratlan gondolat, elismerem, de azt gondolom hogy segitene az atlathatosagot.

Ez osszessegeben ugyanugy a gazdasagba aramoltatna a penzt, mint a kormanyzati kiadasok, csak mindenkinek a sajat kezeben maradna a dontes.

HANGSULYOZOM: nem korlatlan meretu adocsokkentesrol beszelek, de ez szerintem vilagosan kiderul. Demagog hozzaszolasokkal kimeljetek.