A legtobben egyetertunk.
Amiben nem:
-ez a termeszeteseg ahofgy a fiatal generacio munka nelkul mindent akar,enm is gondolja at hogy neha a munkan keresztul valo megszerzes orome es tapasztalata,nagyobb haszon mint a targy maga,ez nem csk amerikai jellegzeteseg,nem a veg jelle ,hanem ennek a tarsadalomnak a kovetkezmenye amely meg nem tud mit kezdeni azokal a faradtsagot kimelo technikaval amely elvesz munkahelyeket.Azt sem lehet kivani azzonban hogy az ember elfekejtse talalmanyait csak azert mert ront az erkolcsinkon.Valahol erzodik egy forradalom(ertem szellemi forradalom) eloszelle.Nem csk USA-ban hanem nalunk is.Meglatjuk vagy ha nem mi hat a kovetkezok.
-az ugyvedek kozt eppen ugy mint az orvosok vagy mas mesterek kozott vannak becsuletes es nem becsuletes emberek.Van orvos ha megtudja maganbisztositasom van,de korhaz is,vegig csinaktatja velem minden periferikus csak egy kicxsit a rtemahoz tartozo fajdfalmas es koltseges vizsgalatokat,a penzert,tovabb fektett a korhazba,csak a korhaz udvere.Igy van ez a jogaszokkal is.
Az ugyved egy ,beismerem mar eleg osdi ,szometrikus elkepzelese a birosag el vagy hivatal ele kerulo ugyeknek,ahol a jogot nem teljesenismerore raszakadnak az ellene felhozott vadak,allitasok es ezzel szemben teremtenek egy ilyan valakit aki ismeri a textust es megvilagiotja a dolgot masik oldalrol.A vedo vagy a maganperekben mind ket oldal a vedelem es a vad kepviseloi azok akik egy semleges biro elott felhoznak mindent a fel erdekeben.NBem vagyok ugyved intezmeny poarti de meg nem tudjuk jobban megoldani a birosagnak fontos igazsagkereset..csak konfruntacioval.