"Egyszerűen egy gőzleeresztő szelep volt a műsor, s nekem maga a műfaj nem tetszik, bár szükség an rá."

Szerintem a műsor nem gőzleeresztő szelep volt, hanem egy csomó fontoskodó ember fölösleges fóruma.
Nincs semmiféle gőz, amit le kellene ereszteni, mert a gőz már nincs nyomás alatt: nincsenek elfojtva a vélemények.

Gőzleeresztőre nincs már szükség. Gőzleeresztő volt annak idején pl. a Hofi kabaréja: kimondott egy csomó dolgot, amit az emberek gondoltak, de vicces formában és igazi rendszerellenes él nélkül. Az emberek röhögtek rajta egyet, aztán húzták tovább az igát.

Nem véletlen, hogy a Hofi-műsorok (és általában az egész politikai humor) a rendszerváltással elvesztették régi fényüket. Nem véletlen, hogy az "átkosban" nem volt "beszéljük meg".

A Bolgár-műsorba telefonálók az újságokban, TVkben, rádiókban szabadon, óriási mennyiségben és változatosságban megjelenő véleményeket visszhangozták (gyakran rosszul, eltorzítva).

"Viszont Bolgár mindig az ördög ügyvédjének a szerepét játszotta mindenkivel szemben, vagyis a másik oldal logikája szerint ellenkezett, megpróbálva ezzel vitára és érvelésre késztetni az embereket. Hogy nem sikerült, és az emberek csak a magukét hajtogatták mindig, az nem az ő hibája."

Ez nagyon változó. Nem hallgatom ugyan rendszeresen a műsort, de emlékeim szerint régebben sokkal kevésbé volt ez így, mint újabban.
Többnyire nagyon gyatra az "ördög ügyvédje" szerepében, ha baloldali véleménnyel kell vitatkozni: ezt nem úgy tette, hogy elismételte az ismert jobboldali ellenérveket, hanem valami elfuserált tessék-lássék módon. Ez persze egy szubjektív meglátás.

Az viszont tény, hogy amikor egy betelefonáló sérelmezte, hogy a szót kapók döntő hányada ellenzéki (a műsor visszahívásos alapon működik), Bolgár György azt mondta, hogy ez nyilván azért van, mert a műsorba az elégedetlen emberek telefonálnak be, és az ilyenek rendszerint ellenzékiek. Csakhogy, ha jól emlékszem, a műsor '94-98 közt szintén baloldali volt, tehát kormánypárti.

Oktán Pista