Ami miatt nem Baud-ot írnak be a törvénybe: a sávszélességre a bit/sec megjelölése implicite jellemzőbb adat, másrészt a Baud inkább portsebesség illetve eszközsebesség definíció, mintsem hálózati vagy az adatátviteli közegre jellemő adat.

És még csak egyvalami: egy adatáátviteli jellemző - függetlenül a definíciótól -és egy másik hasonló definíció által leírt sebességjellemző között az összefüggés konstans kellene legyen.

Már csak ezért sem értem DuDoR kolléga levezetését az egy Baud-értékhez tartozó különböző bitsebességekre:
"2400 BAUDddal járnak a 9600 bit/s modemek, sőt a 14400 bit/s sebességűek is. A 28.8-asok valahol 3000 Baud körül dolgoznak."

Ha minimum az ebben a mondatban tátongó logikai bukvencet (2400Bd:9600bps ÉS 2400Bd:14400bps egyenlő DE ez a kettő NEM egyenlő 3000Bd:28800bps !!!) észrevette volna, használta volna bőszen a backspace-t!

Fel a fejjel és éljenek a 9600 bps-es vonalsokszoroztók! Jut eszembe: 64kbps-ből hány 9,6kbps jön is ki? Mert ennek a felét használhatod ki egészségesen a mintavételezési szabály miatt egy multiplexer esetén, ami barátok között is olyan 3-4 multiplexált végberendezést jelent! ha erre megéri mpx-et tenni?! Legyen:)

üdv

mikimaus