Kedves juanhu,

Érdekesség, hogy Szlankó Bálintnak volt egy a témához kapcsolódó cikke az Indexen, az is tetszett:

Nagyszeru a cikk. Talan azert tetszett nekem is, mert egy az egyben ugyanazt irja amit en is mondok. Csak a legutolso lepeset a logikus gondolatmenetnek "elfelejtette" hozzatenni, hogy bin Laden azert harcol, hogy o legyen a kovetkezo diktator. Na mindegy.....

A baj USA-val (és a nyugati világgal), hogy akkor ne öltöztessék emberbaráti álruhába a tevékenységüket.

Ez nem egy realisztikus elvaras, meg amugysincs igazi jelentosege. Hiszen ahogy egyetlen orszag sem cselekszik onzetlen peldamutatasbol, ugy egyetlen orszag sincs aki elismerne, hogy amit csinalunk az a mi erdekunket is szolgalja. Ennek az elvarasa egy teljesen idealista allaspont. Meg kulonbenis: es mi lenne ha USA elismerne? Mi valtozna ettol objektiv modon?

s akkor jönnek a hangzatos szlogenek, hogy a "civilizáció védelmében", stb., amit szintén megesz a nép. Azaz: ha azt mondanák, hogy "az olaj miatt nem engedjük hatalomra X.Y-t ebben és ebben az országban....

Igen....akkor mi lenne?

....akkor egy rossz szavam se lenne....

Ha ez az egyetlen ok hogy rossz szavad van, most "USA neveben" kijelentem: igen, ez is az ok. De mondom, ha akarmilyen mas orszagot tudsz mint peldat allitani egy hasonlo beismeresre, akkor meg Bush elnoktol is elvarhatnal egy ilyen kijelentest.

A "vicc" az egeszben az, hogy tenyleg a civilizacio vedelmeben van a dolog, ha igy gondoljak, ha nem. Mert ha az egesz arab kerdes szabadon lenne engedve, akkor tobb evtizedes arab belharcok, haboruk kovetkezteben a civilizalt vilag megbenulna az olaj miatt. Annak a sokretu kovetkezmenyei majdnemhogy belathatatlanok, es az a civilizacio amit mi most annak ismerunk, bizony nagyonis felborulhatna.

. Az én szempontjaim ugyanis:
1. A legfontosabb. A lehetö legkissebb számú áldozattal kecsegtetö alternativa.
2. A nyugati világ müködöképességének a fenttartása.
Nálam ez a sorrend.

Tudod mit, meg egyet is ertek. Egeszen addig, ameddig ez tenyleg hatekony. Hiszen USA, ha hiszed, ha nem, ha elfogadod, ha nem, Afganisztanban tenyleg a leheto legkisebb szamu aldozattal erte el amit el akart erni. Remelem nem hiszed el a "jott a csunya USA repulogep, es szandekosan bombat dobott a helyi altalanos iskola elso osztalyara" tipusu szovegeket.

Ugyanakkor nagyonis lehetseges hogy ez nem lesz eleg. A kerdes az, hogy mennyire melyre nyulnak a gyokerek, mennyire fog sikerulni hatalytalanitani a terrorista network-ot. Ha nem sikerult, es lesz kovetkezo WTC szeru akcio (vagy rosszabb), akkor USA-nak nem lesz eselye, es nemcsak mennyisegileg, de minosegileg is "lepnie kell". Es az bizony sokkal tobb aldozattal fog jarni.

Szlanko Balint cikke helyesen mutat ra az igazi problemara: az arab vilagba evtizedek ota omlik a penz, es a nep megis koldus szegeny, es kivetel nelkul minden orszag diktatura. Az egyetlen igazi es hosszutavu megoldas sokaig fel sem fog merulni: USA-nak es a vilag tobbi vezeto hatalmanak ossze kellene fognia, az egesz regiot katonailag lerohanni, minden diktatort kihajitani, es demokraciat letrehozni. A nyugati vilag jol jarna, az arab nep jol jarna, mindenki jol jarna, kiveve a maroknyi diktatort es orultet akik vagy most vannak hatalmon, vagy hatalomra akarnak jutni (lasd bin Laden).

Összességében nézve azonban úgy tünik, hogy (képmutatással vagy anélkül) jobb, hogy amerika jelen van a térségben!

Hat ez az, nincs jelen. A vilag legnagyobb szemfenyvesztese. Nezz ra a terkepre. Az arab regio. Utana kerdezd meg magadtol: hol talalhato meg USA? Egy tenyernyi helyen Saudi Arabiaban, egy tenyernyi helyen Kuwaitban. Kesz. Ja igen, es most Afganisztanban, de gondolom ebbol a szempontbol (hogy allitolag EMIATT tort ki a cirkusz) ez nem szamit. Az hogy Izraelben fegyverek formajaban van jelen, az legalabb annyira igaz, minthogy egy csomo arab orszagban Szoviet Unio van jelen azaltal, hogy az ott gyartott fegyverek vannak a birtokukban. Az iraki "fél-jelenlet" szinten az esemenyek kovetkezmenye es nem az oka.

Es meg az a jelenlet is amennyi van, az abszolut minimum szuksegszeru jelenlet, ami megakadalyozza, hogy a két legnagyobb olajtermelo orszag le legyen rohanva a tobbi orszagok altal, hogy aztan azok kozott torjon ki a botrany, hogy ki legyen a gyoztes. Mert ketsegtelenul ez lenne. Gondolod hogy a Saudi kiraly meg mindig uralkodna, ha nem lenne USA vedelem? Mit gondolsz miert "haver" USA azoknak? Mert tudjak hogy USA nelkul mar reg el lennenek soporve. Kulonben USA nem kellene, hiszen az olaj az o kezukben van.

Gabor