Kedves Siphersh!

Hidd el, nem akarok én sokat, csak bebizonyítani Számodra, hogy tarthatatlanok a kijelentéseid.
"Ha minden szubjektív, attól még lehet kommunikáció, csak megegyezési alapon egyeztetnünk kell a szükséges fogalmakat. - írtad. Csak arról nem szólsz, hogy ennek a megegyezésnek hol van nyoma. Ha ui. valóban van ilyen, akkor megtudhatunk róla egysmást. Pl. kimutatható lehet történelmileg, társadalmilag, pszichológiailag stb. a baj éppen az, hogy semmi ilyenről nem tud az említett tudományok egyike sem. Jó okkal állíthatjuk ezért, hogy ilyen megegyezés soha nem született, vagyis a feltételezés, amely ezt alapul veszi, hibás.
De tegyük fel, hogy mégis volt ilyen. (Tudományoknál sose lehessen tudni...) Akkor viszont az a kérdés, hogy e megegyezés milyen alapokon áll, hiszen megkötői - mindannyian különböző szubjektumok lévén - csak a maguk "immanens" gondolatainak tartalmait ismerhették, a másikéit meg sem érthették. Vagyis ez a teljes szétszakítottság, a gondolat ilyetén bezártsága, amit Te állítasz, eleve lehetetlenné tesz bármiféle konszenzust.
Ha pedig azt gondolnánk, hogy amint az idegen nyelvek között is lehetséges az átjárás, és pl. az ókori, holt nyelvek is megfejthetők, holott nem ismerjük őket, úgy két szubjektum között is lehetséges ennek analógiájára egymás megértése.
Ez szép is lenne, de vegyük észre, hogy megértés csak ott jöhet létre, ahol legalább valami minimális közös alap létezik, ám Te éppen ezt tagadod azzal, hogy mindent szubjektívnek tartasz.
A megállapításod tehát semmiképpen sem tartható, ezért minden következményével együtt hamis.

Üdv:
Balázs