Végigolvastam a hozzászólásaidat. Amikor egyáltalán érvelsz valami mellett, akkor sem alaposan. Idézek néhányszor a saját szövegedből.

"Milyen abortusz törvényt szeretnék?
Alapelv: a magzat ember,"

na ez egy érdekes kérdés. Miért is ember a magzat? Íme a válasz:

"mikortól tekintsük embernek azt a magzatot. A legkézenfekvőbb időpont a fogantatás. "

Legkézenfekvőbb??? Érdekes szóhasználat, amikor súlyosan be akarsz avatkozni más életébe. Mondhatnánk akár, hogy a legkényelmesebb választás.

erről jut eszembe: "Nehogy már kényelmi szempontok döntsék el, mi a jó és mi a rossz. "

"Egyrészt akkortól minden lehetősége megvan, hogy ember legyen belőle."

??? lehetne konkrétabban: mi az a 'minden lehetősége'? Például az illető perszóna teste nélkül semmi esélye sincs. Vagy megfordítva, egy petesejtből is minden gond nélkül lehet ember.

"Az pedig egyértelmű, hogy a magzat élő ember. Nézd meg az Ultrahang-felvételt."

mondjuk (megpróbálom legalábbis megkeresni és) megnézni ultrahangon a zigótát. Asszem így ránézésre egyértelműen nem ember.

Szóval satya miért is ember a magzat/zigóta?