;) hát igen, pont valami ilyes fajta szakértelemre lenne szükségem. valóban nem pakoltam be a teljes forráskódot, de az azért talán látszik belőle, hogy milyen paramétereket veszek figyelembe. Az LCC vetület esetén a két pontnak meghatározott viszonyban kell lenniük. Ha a megadás során ez nem stimmel, akkro más egyéb paramétereket kell változtatnom, ami ebben az esetben pl a sukennelt térkép elfordulása. A kúp egyébként az 50. szélességi kör mentén _érinti_ a _gömböt_. merthogy gömböt használok. A módszer természetesen csak kis területen működik (pl Budapest :) illetve magyarország méretekben akkor ha a térkép vetülete egyezik.

Abból amit leírtál az hatott meg igazán, hogy több felvett pontból és az egymáshoz képes mérhető, különböző vetületi rendszerekben értelmezett hibáikból következtetni lehet a térkép eredetére, vagyis arra, hogy milyen leképezéssel készült.

Régóta tépen azon a szám, hogy egy olyan kalibrációs rendszerre lenne szükségem, ami szép nyugodtan megoldja a több (sok) pontos kalibráció kérdését. A kiindulási alap, hogy ha a referencia pontok illeszkednek a térkép kijelölt pixelére, akkor azok rörzetében is mindennek illeszkedni kell feltéve, hogy megfelelő transzformációt alkalmazunk.

Tehát urak, a következőre lenne szükségem:
1. tetszőleges mennyiségű ponttal kalibrált térkép
2. ErthToMap(...)
3. MapToEarth(...)

más nem is nagyon érdekel. Az algoritmus meg találja ki, hogy a sok-sok ref pont alapján hol milyen transzformációt kell használni.

Te Finrod, ez a bizonyos _GUMILEPEDŐ_-nek csúfolt transzformáció neked nem mond valamit? Ahogy elképzelem nekem épp valami ilyesmire lenne szükségem.

Ge.