rugo-
2001.11.16
|
|
0 0
1814
|
EMBEREK !
mielött "ölre mennétek", had jegyezzem meg hogy feleslegesen vitatkoztok ezen (Ó)
Szerintem mindkettőtöknek igaza van (lehet), csak éppenséggel nem egyről beszéltek!!! (Mint általában mi mindannyian a magunk észjárásával gondolkodunk és nehéz átváltani a másikéra)
A Vgyuri arról az esetről beszél amikor fingunk sincs a trkp vetületi rendszeréről (és ekkor szerintem sem (és _biztosan_ NEM elég két ref pont! -Lásd egy réges régi értekezésem lentebb itt a fórumon-)
BadGe meg arról az esetről beszél ha ismert a trkp vetületi rendszere (LCC= Lambert Conic Conformal ez esetben)
Ekkor meg Ge-nek van igaza! (Mert itt egy spec esetvan, a vetületi rendszerből sokminden következi, ezért elég (lehet) a két pont.
(BadGe: kérdés hogy kalibrál(nál) ha egy más vetületi trkp-ről lenne szó?)
(5let: mondjuk szerezz egy EOV-s térképdarabot és próbáld ki.)
Na, "áldásom (r)átok" :-)))
rugo |
Előzmény: BadGe (1813)
|
|