Jozan Creative Commons License 2001.11.08 0 0 33
Ez azért nem lenne sportszerű, mert a bizottsági ülések csak kevés parlamenti képviselőt érintettek

A bizottsági üléseken a részvételi arány jellemzöen magasabb (ott ugye nem a jegyzökönyvnek beszélnek a képviselök, hanem vitatkoznak), az érdemi munka legnagyobbrészt ott zajlik, az eredményt a plenáris ülés szavazásai legitimálják. A bizottságok összes taglétszáma a képviselök darabszáma fölött van -- sok képviselö több bizottságnak is tagja. A fontosabb törvények számos bizottságot érintenek, a ktgvetés és hasonló átfogó törvények pedig gyakorlatilag az összeset. Egyszerüen elnevezték plenáris ülésnek azokat az idöszakokat is, amikor nem is lehetett ott szinte senki, mert a bizottsági üléseken ott KELLETT lenniük.

Egyezzünk legalább abban meg, hogy tévedett

Én inkább úgy mondanám, hogy blöffölt...
A blöff tölem sem idegen :--) és mióta elolvastam Mérö László erre vonatkozó filozofálgatását, nem szégyellem...


    'Hazugság nélkül unalmasabb volna a világ'

    A blöffölo, a hazuggal ellentétben nem bánja, ha leleplezik, ezzel érheti el ugyanis azt, hogy amikor valóban nagy tétje van a játéknak, az ellenfél bizonytalan legyen abban, hogy blöffrol van csupán szó, vagy valóban nagy lapok vannak a játékos kezében - mondta Méro László pszichológus, matematikus, a Mindenki másképp egyforma címu, a játékelmélet és a racionális gondolkodás pszichológiájával foglalkozó könyv szerzoje, aki a hazugság egyes fajtáiról, megítélésének nehézségeirol beszélt az Indexnek.
Előzmény: öregúr (31)