A "szemszárazság" témához:

A könnytermelés mennyisége és minősége nagyon sok faktortól függ. Lézerkezelés előtt vizsgálandó a könny mennyisége és a könnyfilm egyenletessége. Ezért szerepel bizonyos cégek ismertetőjében mint relativ kontraindikáció, mert a hámosodási folyamatot zavarhatja, illetve jelentősen megnehezítheti egy mennyiségileg, vagy minőségileg elégtelen könnytermelés. Sajnos az is igaz, hogy nem egy helyen egyáltalán nem is vizsgálják, pedig egyszerű. Sajnos nem igaz az, hogy műkönnyel mindenképp helyettesíthető a hiányzó könnytermelés a kezelés kapcsán. Mivel a LASIK során a szaruhártya felszínét beidegző rostokat is átvágják, ezért LASIk után sokkal gyakoribb a száraz szem szindróma.

Reficul Szem és földesgabo ellentétes álláspontjával kapcsolatban:
Az aberrométeres alapon végzett kezelések eredményei PRK kezeléssel biztosan jobbak, mint LASIK-kal a külföldi szakfolyóiratok szerint.
Hazai statisztikát nem ismerek. Logikus amit földesgabo és Szem mond, a LASIK metszésre már a mérés után kerül sor, a szaruhártya bevágása által okozott magasabb rendű fénytörési hibák nem kerülnek korrekcióra. Az említett Zyopix eljárást magam sem értem teljesen, nem tudom mi szükség van a topográfiás adatok és az aberrometriás adatok kombinálására, mivel fénytörési szempontból az aberrometriás adatok tartalmazzák a topográfiás értékeket is. Kicsit szemfényveszésnek érzem, ha mindent mindennel kombinálunk. Azért ne felejtsük el, hogy nagyapáink szemüveggel igen jó korrekciókat értek el mindeféle varázsketyere nélkül.
Az aberrometriát valóban nagy lépésnek gondolom, a kobinációk kombinációjához kicsit ovatosan állnék hozzá.