Sziasztok!

Kedves fOD!

A szabadpredas mellebeszelesed nagyon tanulsagos volt, de az igazsag pillanata egyre kozelebb kerul megis...
Miert ertelemes leny a csecsemo szerinted:

"igazából nem tudok semmi bizonyítékról, de asszem a népek így gondolják, és ezt elfogadom."

Hat igen. Ez egy szep mellebeszelos valasz volt. Azaz nem vagy BIZTOS abban, hogy a csecsemo ertelmes leny!?!?

Az ervelesed igy szolt:
TE: A magzat megolheto, mert nem ertelmes leny
EN: A csecsemo (ujszulott) megolheto?
TE: Nem, mert ertelmes leny!
EN: Miert ertelmes leny?
TE: Nem tudom. Mert masok igy gondoljak.
----
Tehat az uj kerdes:
EN: Ha nem ertelmes leny az ujszulott csecsemo, akkor megolheti az anyja a megszuletese utan, ha ugyakarja, alapos indokkal?

Te itt kavarodsz bele a dolgokba:
"Mer azér gyilkosság az, ha egy értelmes
lényt, azaz (hacsak nem léteznek ufók is) egy embert ölnek meg."

Te egyenlove teszed az ertelmes lenyt az emberrel. Ez alapjan egy ertelmes kutya is ember? Mitol ertelmes leny neked egy ertelmes leny?

Mi van akkor tehat, ha tevedsz, es az ember eletenek nem minden fazisaban nevezheto ertelmes lenynek!? Ez esetben talan addig olheto meg (gyilkossag elkovetese nelkul) amig ertelemes lennye nem valik?

Ugye mostmar erted miert fontos kerdes, hogy a csecsemo erteles leny-e vay sem? Mert hogy EMBER, az tuti!!! Ugyanigy a magzat is szerintem...

Shalom!
Rez