drhv ezt irta: "A riporter feltette a kérdést: "és ezt hogyan tudná elmagyarázni az átlagolvasónak"? Nem akartam mondani neki, hogy ha kiküldik egy ilyen riportra, akkor nézze már a szakirodalmat."

drhv,

tekintve az "eleg specialis temat," azert ez nem tul rossz kerdes. Ha tudniilik utananez a szakirodalomban, nem feltetlenul fogja megerteni. Mert ami neked a szakteruleted, azzal te minyimum evekig foglalkoztal, hogy azt ne mondjam "foallasban." O meg nem. Es az olvaso sem. A riporter arra gondolt, hogy esetleg te, mint szakerto, ki tudod emelni a lenyeget. Es inkabb egy szakerto emelje ki a lenyeget, mint egy nem-szakerto. (Persze lehet, hogy a konkret szituaciora vonatkoztatva ez hulyen hangzik, dehat nem mentel bele a reszletekbe.)

Az ujsagirok iskolai vegzettsegerol: nem lenyeges. Nem art ha gazdag a szokincse, pontosan, gordulekenyen fogalmaz, de ezeket ugysem lehet iskolaban megtanulni. Sot ;) Viszont legyen erdeklodo (micsoda kozhely!), es sokmindenhez ertsen egy kicsit. Ha un. szakujsagiro, akkor azert a sajat teruleten legyen naprakesz. Ja, es legyen munkabiro. Ha mindez adott, a tobbit egy jo szerkeszto mellett harom het alatt meg lehet tanulni.