Kedves rez,

Szerinted a tarsadalom joga a gyilkossag legalizalasa. Igaz! Minden tarsadalom annyi allampolgarat oli meg amennyi neki jolesik.

Orulok, hogy vegre megertettuk egymast a tema elso fazisaban. Erdekes modon senki, te sem kerdezted meg, hogy miert nem csinalok abortuszt, annak ellenere, hogy szakmamon beluli a dolog. Tehat induljunk ki innen. Azert, mert en sem tartom helyesnek. Nem vallasi okokbol, meg csak nem is filozofiai okokbol, hanem pontosan abbol az okbol, ami a TE erved: nem tudhatjuk biztosan, es ezert en szemelyesen elhataroztam, hogy ezt kihagyom. DE!..... a bizonytalansag ketiranyu. Ezert szeretnem EN IS valahogy csokkenteni az abortuszok szamat, hiszen a legtobb egyszeru hanyagsag es nemtorodomseg eredmenye, de nem lennek hajlando egy totalis eltorles melle allni. Van egy masik oldala is ennek a temanak. Neha tanuja vagyok az elkeseredett kuzdelemnek, ami folyik egy embrio "megmentese" erdekeben, csak azert, hogy aztan szellemileg fogyatekosan, egy eletre benan, egy tolokocsiban tehetetlenul, "leelje eletet", mert a kedves szulok "nem hisznek" az abortuszban. Milyen jogon itelhetunk valakit egy ilyen eletre szemrebbenes es ketelyek nelkul?

Mert ugyebar azon nem kell vitatkoznunk, hogy az embrionak nincs meg ugy ontudata, ahogy mi emberek az ontudatot meghataroztuk. Azon a szinten meg meg lehet akadalyozni egy tragikus eletet. Az en problemam az abortusz ellenesseggel az "abszolut" termeszete, a "soha, semmilyen korulmenyek kozott sem" hozzaallas. Ha azt hajlandok lennenek az abortusz ellenesek feladni, azonnal csatlakoznek.

Gabor