Ok, ha szerinted így értelmesebb, akkor miért nem így csinálták? Szerinted boldogan élvezkedtek a bajkonuri iszonyatos, embertelen GÉPEK mögött a hájas, embertelen oroszok, amikor szegény Lajka az utolsókat lélegezte?Talán felvették mpegbe, hogy az internet szadoanimál használói boldogan verhessék rá a f*ukat?

Választékos stilusod csillogtatásán túl valószinűleg azt akarod ezzel mondani, hogy a kisérlet végrehajtói is sajnálták Lajka sorsát. Remélem, hogy ennyi érzés volt bennük. De a nyomás hatására megtették, és szerintem ez amorális és szivtelen döntés volt. Akkor is, ha igy valahány rubellel több jutott a többi expedicióra (ami különben csak feltételezés.)

A nagy pénzért futó “Űrverseny” illúziójáról ezt irod:
Helyes meglátás, bolygóközi ugyan nem volt, de nemzetközi igen. Százmilliószor akkora pénzekért, mint egy kutya megmentése. De ezt már írtuk.

Idézek egy cikkből:
„Lajkának voltaképpen Hruscsov miatt kellett meghalnia. A Szputnyik 2-t tervező mérnököknek mindössze négy hetük volt a munkára, október közepén, az első műhold felbocsátását ünneplő fogadáson ugyanis Hruscsov bejelentette, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom alkalmából újabb műholdat lőnek fel. Az akkoriban készülő új műholdat semmiképpen sem tudták volna december előtt felbocsátani, ezért rohammunkában új terveket készítettek a Szputnyik 2 számára. A műhold kabinja a kísérleti ballisztikus rakéták orr-részére hasonlított, melyekben szintén kutyákat lőttek fel, és melyek ejtőernyővel landoltak. Mivel alig volt idő a tervezésre, a Szputnyik 2 legtöbb alkatrészét vázlatrajzok alapján készítették, a munkásoknak a gyártósor mellett álló mérnökök magyarázták a részleteket. Landolóegységet vagy komolyabb életben tartó berendezést az idő rövidsége miatt nem építettek a műholdba. Az akkoriban fejlesztés alatt álló másik műhold decemberben Szputnyik 3 néven startolt.”

Ez a valóság: a szolgalelkűség és a félelem győzött.
Egyébként ebben a cikkben (Index/Tudomány/Állati űrhajósok 2000. Aug. 17.) arról is irnak, hogy: „ 1951 és 1960 között az oroszok is hasonló kísérleteket végeztek R-2 rakétáikkal, melyek utasa öt alkalommal is az Otvaznaja (Bátor) nevű kutya volt, útitársként néha egy másik kutya, néha pedig egy nyúl repült.”
Vagyis már Lajka útja előtt is tudtak olyan repülést végrehajtani, aminél az utasok visszatértek. Nem szputnyikkal, ballisztikus rakétákkal.

...ezek az állatok az emberhez csatolva, az ember függelékeként élnek. "Természetes" élõhelyükön életképtelenek lennének, például mert teljesen leszoktak a mozgásról vagy mert szervezetük a minél kevesebb kajából minél több hús termelésére állt át. Megjegyzem, életük sokkal kellemesebb és örömtelibb, sõt, várható értékben talán még hosszabb is, mint vadon élõ rokonaiké.

Hihetetlen nagy tévedés. Kérdezd meg talán a baromfigyárakban vegetáló csibéket, a vágóhidakra hurcolt szarvasmarhákat és igy tovább, mennyire “örömteli” az életük. Vagy olvasd el, kérdezd meg azokat, akik tényleg ismerik a helyzetet, pl. nézd meg a www.rex.hu–t.

Irásod olyan részei, melyben gátlástalan és igazságtalan fröcsögés található, nem érdemelnek választ. Én továbbra is az értelmes és fair beszélgetést tartom követendőnek, csak akkor folytassuk, ha te is.