Vannak azért trükkök:

1. Jó térképet kell választani, bitképesekből igazán van választék. Tökéletes térkép nincs, csak felületes szemlélő, de azért vannak olyanok, amiken kevesebb a hiba, én a COMPUMAP-ban használt katonai topotérképeket ide sorolom.

2. A szinkezelésnél elég a 16, csak jól kell megválasztani. Ha szkennelt térkép van, célszerű a Photoshop-pal dolgozni, ott a Szinpalettás kép módban van Saját paletta lehetőség. Szkennelés után felveszed a térképen található tényleges főszineket (egy térkép általában 5-6 szinnél nem tartalmaz többet, csak ezek kombinálódnak) és azokat adod be saját palettába. Ha erre redukálod a millió szint, nem lesz rossz az eredmény, és ez még csak 16 szin, 4 bit pixelenként.

256 szinnél még ennyit sem kell dolgozni, és csak dupla a fájlméret. Sajnos a COMPUMAP kezdetekor annyira lényeges volt a memóriahiány, hogy eleve 16 szinre rendezkedtünk be, amivel azután csináltunk magunknak jó sok plusszmunkát.

3. Kalibrálás: Az ortodrom rendszerek rejtelmeiről már beszéltünk, ezeket lehet pontosan kalibrálni, a spanyol kacsintós vetületet el kell kerülni, van másik térkép.
Ha nincs másik térkép, akkor olyan rendszert kell csinálni/használni, ahol pontháló alapján lehet kalibrálni. Igy mégha az egyes cellák el is térnek egymástól, de a hiba nem halmozódik a térkép egymástól távollevő kalibrációs pontjai között. A COMPUMAP-nél alkalmazott szigoru megkötés (foktrapéz cellák, minél több cella) mellett a vetülettel nem is kell foglalkozni, még a pontos északi tájolású szkenneléssel sem (Fugawi). Az OziExplorernél nincs ilyen szigorítás kimondva, de nyilván ott is ez adja az optimális eredményt, mert sok pontot lehet megadni. Ha egy rendszer azzal reklámozza magát, hogy elég 2 ismert pont egy bárhonnan előhúzott térképen, annak a reklámozóját szemen kell köpni. Ehhez ugyanis olyan részletes geodéziai leírás kellene, amit, mégha a felhasználó meg is értené, a legtöbb térképen nincs rajta. (Pedig a Fugawiban csodás káromkodásokat tartalmazó menük vannak ecélra.)