Rez,

kicsit furi a vitastilusod. Asszondod, ne ovon alul, meg minden, de azert egy-ket kesszurast megereztesz a jo ugy erdekeben. Hmm.

Nade legyunk konstruktivak!
Spock ur azert emlitette a vakbeled sejtjeit, mert amellet, hogy a zigotaval hasonloan teljesen meghatarozzak egy ember genallomanyat, ugyanugy NEM igaz rajuk, hogy "mar csak le kell futnia a programnak" (program, mint terhesseg. Grr, laccik hogy ferfi vagy.)
Ugyanis, normal korulmenyek kozt egy zigotanak, ami a mehkurtben vagy a mehben van, meg mindig meglehetosen alacsony eselye van arra, hogy csecsemo fejlodjek belole.

Mas. Igenis, alitottad, hogy a magzat mar embernek tekintedno (es nem azt, hogy lehet), mivel gyilkolasnak nevezted a megoleset. Na ennyit arrol, hgoy ki hazudik kettonk kozul. (Remelem megbeszeled ezt a lelki vezetoddel.)

Megint mas. Szerintem nem az a lenyeg, hogy homo sapienst olunk-e, hanem az, hogy embert olunk-e. Az en fogalmaim szerint embernek kell tekinteni a homo sapiens peldanyait, valamint mined olyan faj peldanyait is, amely a homo sapiensehez hasonlo kognitiv funkciokra kepes.

Persze lehet, hogy ezzel az utobbival Ti nem ertetek egyet (most csak tippelek, de ha igy van, akkor gyanitom hogy ez a kulonbseg a vallasossagatokbol adodik.) Na ezen legalabb lehetne vitatkozni. Merthogy az embrio szerintemhasonloan nem jol megitelheto, mint mondjuk egy csimpanz. GYilkossag-e ha megolom? Szerintem a csimpanzt megolni az. Meg a het honapos magzatot is. De egy ket honapos embriot? Na neeeee, nincs is idegrendszere, anelkul pedig nem lehet neki tudata, gondolkodasa, ertelme. Akkor pedig olyan konnyu szivvel lehetne megolni, hogy csak na!