Nem ellentmondani akarok neked, csak szeretném felhívni a figyelmedet néhány kevésbé "közismert" adalékra:

Woodriegh '43 és '45 között több tanulmányában igen szókimondóan kritizálta Hugh Nicolowsky könyvsorozatát az arab nyelv jelenkori nyelvváltozatainak szókincsbeli különbözőségeire "alapozott" azóta is sokatt vitatott "Arab Fúziós-Szintetikus Elméletéről". Ugyanez a Hugh Nicolowsky indította azt a bizonyos hisztériaszerű boszorkányüldözést Woodreigh ellen az 1945 februárjában az egyik egyetemi tudományos folyóiratban megjelent "Tanszék a tanszékben" című cikkével.

Továbbá a Massachusettsi Állami Levéltár archívumából -mint ahogy azt az Ancient Linguistics Monthly egyik 1997-es vagy 98-as számában, egy angol nyelvész cikkében többször említésre kerül - kiderül, hogy Woodriegh éveken keresztül folytatott intim viszonyt ezen a gyalázatos "eretneküldözés" másik akkori fő támogatója, James Nickentyre feleségével. Ugyanez a James Nickentyre volt az, aki később az általad "egyértelmű megállapításnak" beállítani próbált vizsgálat forráselemző bizottságának vezetői posztját töltötte be.

Neked nem gyanus ez egy kicsit?