Uraim, en Mexicoban elek es dolgozom, igy van valami kepem rola hogy hogyan mukodik ez a sokat szidott globalizacio itt a harmadik vilagban. Kulfoldi befektetok nelkul ez az orszag a beka segge alatt sem lenne. A sokat szidott amerikai es europai multik alltalaban jobban fizetnek mint a helyiek es jobban megbecsulik a dolgozoikat mert ha kipattan egy balhe az otthon komoly problemakat okozhat nkik. (Lasd:NIKE) A helyi cegeknek ilyen problemaik nincsenek mert az itteni sajto eleg korrupt ahhoz hogy konnyeden el lehessen halgattatni. Pozitiv dolog hogy a kormany eleg elkotelezett a munkavallalok jogait illetoen, a szakszervezetek pedig igen kemenyek. Ha sikerulne jol seggberugni ezt a sokat szidott globalizaciot minimum fel Mexico munka nelkul maradne. Elkepzelni is nehez ez milyen tarsadalmi katasztrofat okozna.

Megertem a joakaratot, de azt hiszem globalizacio ellenes barataim nincsenek tisztaban a valodi helyzettel. Szereny velemenyem szerint a legnagyobb katasztrofa a harmadik vilag szamara az lenne ha a fejlett orszagok kivonulnanak onnan. Egyszeruen nem latom hogy az a sok millio ember fent az eszaki hataron mihez kezdene ha holnaptol elveszitene az atlagosan havi ket-harom ezer pesos (kb. 60-100 ezer forintos) allasat.

Kuba peldaul jo pelda arra hogy hogyan boldogul az a latin amerikai orszag ahova "nem jut el" a globalizacio. A kubai rezsim jelenleg nagyon globalizacio ellenes, de fogadni mernek valltozna a helyzet ha az USA oda telepitene nehany nagy gyarat ami jol tejelne Castro papanak. Nem a kubai komenista part kozponti bizottsagan mulik hogy nem igy van, hanem az USA intett be nekik. Az eletszinvonal messze a latin amerikai atlag (igy a mexicoi) alatt van, az emberi jogok helyzetet pedig most itt ne firtassuk mert az masik topicba tartozna...