"Az emberiség történeleme nem személyek történelméről, hanem nemzetek történelméről szól, vagyis az emberi lét csak valamilyen módon kisebb, belátható csoportokba szerveződött közösségek útján maradhat fenn és ennek a közösségnek könnyen belátható, legcélszerűbb egysége a nemzetség, nemzet."
Ez nem igaz. Ez a nacionalista álláspont (most szigorúan leíró értelemben használtam a jelzot), amelyrol könnyu belátni, hogy pusztán ideológiai konstrukció. Ha az emberiség történelme nemzetek történelmérol szólna, akkor az emberiségnek kétszáz + éves lenne a történelme, tekintettel arra, hogy a nemzetek ennél nem sokkal régebbiek. A nemzeteknek ismerjük a születési dátumát, ismerjük a bábák és keresztszülok nevét; ismerjük azok nevét is -- sot tanultuk munkáságukat az irodalomórákon --, akiknek fejében a nemzet pajzán gondolatként megfogant. Azt meg egyáltalán nem könnyu belátni, hogy az emberi közösségek legcélszerubb egysége a "nemzetség, a nemzet". (Most eltekintve attól, hogy a nemzetségnek semmi köze sincs a nemzethez.) A puding próbája az evés. Az elmúlt kétszáz év történelme azt mutatja, hogy a nemzet nem volt nagyon praktikus egység.