Kedves dekóder!
Íme a Te szöveged az én átiratomban:
Nincs időm most többre, ha ez egy cikk lenne, akkor még elég sok stilisztikai és nyelvtani változtatás válna szükségessé, de tartalmilag nekem így oké.

"A korábbi tévhittel ellentétben tavalyelőtt is volt neonáci megemlékezés a Várban és a korábbi tévhittel ellentétben ezen is megjelentek külföldiek. A neonáci megmozdulások évről-évre nagyobb méreteket öltöttek. A rendőrség az előző években is kapott jelzéseket, ám a jogszabályokra hivatkozva nem vett nem lépett fel a szervezőkkel és a felvonulókkal szemben, sőt rendőrségi biztosítással zajlottak le a rendezvények.
Az írott sajtó összességében nem kezelte kiemelkedő fontosságúnak az ügyet az elmúlt években, azok belesimultak a hazai náci szervezetek (Szabó Albert, VNU, Nemzeti Arcvonal, stb) szokásos kisebb jelentőségű akciói közé.
Az idén számban lényegesen többen, de ugyanazon tartalommal (megemlékezés tárgya, jelképek, karlendítés) vonultak fel a kevés hazai és nagyszámú külföldi (elsősorban német) neonáci. A rendőrség a jogszabályokra hivatkozva idén sem járt el a szervezőkkel, illetve a felvonulókkal szemben, biztosította a rendezvényt.
Egyelőre tisztázatlan körülmények között tömegverekedés tört ki este a Viking sörözőben az idei megmozdulás résztvevői és az őket igazoltatni akaró rendőrök között.
A média az idei eseményeket nagy terjedelemben tálalta. Az írott és az elektronikus sajtó különböző orgánumai más-más szempontból tárgyalta az ügyet. Számtalan publicisztika, tudósítás jelent meg, nem egy közülük újfasiszta veszélyről beszélt, jelezve az összefüggést a jelenlegi törvények által nyújtott korlátozott lehetőségek és e veszély között. Újságírók és politikusok egyaránt sürgették, hogy törvény-módosítással állják útját annak, hogy Magyarország a modern Európában szellemi és ideológiai szemétteleppé váljon.
A neonáci megmozdulás visszhangja egy 1990-ben hozott, mára elavultnak bizonyult törvény felülvizsgálatát és módosítását sürgette. Orbán Viktor miniszterelnök jelezte, hogy a kormány kész a változtatásra, ám ehhez elengedhetetlennek tartotta, hogy a törvény módosítását társadalmi vita előzze meg, és azt minél szélesebb konszenzussal alkossák meg."