Kedves dekóder!
Ha az általad összegyűjtött tények alapján próbáljuk újra megfogalmazni a véleményünket, akkor a következőket mondhatjuk. (Javíts ki, ha kívételesen nem értenénk egyet.:-)) )
A lapok szűkszavúan számoltak be az eseményekről az elmúlt évben, a Kurír és a Mao tudósított róla valamivel nagyobb jelentőséget tulajdonítva a dolognak, (véleményét rajtuk kívül persze a ManCs és a Napkelte műsorok is közölte).
Akkor azt az elméletet, miszerint a sajtó nem is írt az ügyről, talán ejthetnénk.
Marad a tény: tavaly szűkszavúan, idén nagy terjedelemben számoltak be az eseményekről, kérdés az, hogy miért?
Én azt gondolom továbbra is, hogy az elmúlt évek eseményei és az ideiek két dologban különböztek:
1. Az idén a felvonulás nagyszabású volt (hát még, ha a németek nem kapcsolnak le buszokat a határon, vagy nincs "hóhelyzet"!!)mind méretében, mind nemzetközi szervezésében.
2. A rendőrség összeverekedett velük a Vikingben.
Az első pontot Balsai képviselő és a hírszerzés feljegyzései is igazolják.

Az idei események média-szempontból feltűnően különböztek tehát, szerintem ez okozta a lázasabb tálalást.
további adatgyűjtés is módosíthatja a tényeket, ám a vita eleje-felé rögzített álláspontom nem változott.