Kedves cc!

Írod:
"... tehat nekik mindenbol dupla annyi van, mint 1 mezei gerincesnek. no, ebbol veszitget a fugu. "
Ha jól értelek, akkor arról szólsz, hogy a gerincesek evolúciójában időnként duplikálódott a génállomány (talán mert bizonyos fontos anyagokat így gyorsabban tudott előállítani az élőlény), és az egész genom duplikációja könnyebben ment, mint az érintett géneké, később pedig a duplikált génállományból a szükségtelenül duplikált gének idővel elveszhetnek, vagy elromolhatnak (mint a fugu esetében).

Írod:
"a sajat kiserleteink szerint, a microphtalmias (csokott szemu) egerek szinte teljesen vakok, pedig az altalunk bevitt info csak a szemlencset erintette, tehat a retinat nem."
Ez érdekes. Valami olyasmiről van szó, hogy szemlencse hiányában a retina igen hamar tönkremegy? Mert úgy képzelném, hogy ha szabályos látás nincs is, attól még a fény érzékelésének a képessége megmaradhat, és hasznos is lehet.