SZ Creative Commons License 2001.06.08 0 0 topiknyitó


Néhány hete folyamatosan, olvasható a Magyar Gyógyszerészkamara és az egészségügyi miniszter közötti csatározás.

Szvsz. itt már teljesen másról van szó, mint az árrésről.
Vegyük
észre, hogy az igen tisztelt Kamara és képviselői nem a Kamarai tagság érdekeit
képviselik, hanem csak a kis kedvezményezet csoportjaiknak, sütögetik a
pecsenyét. Nézzünk vissza egy kicsit.





1. A Kamara nem emelte fel a szavát és nem
képviselte a tagságának érdekeit akkor, amikor az előző kormányzat idején nem
emelték meg az árrést az inflációval. (azaz nem harcoltak azért, hogy az árrés
valorizálódjon)





2. Kitalálták a gyógyszerészek kötelező szolidaritását. Erre hivatkozva bevezették, hogy minden budapesti gyógyszertár köteles a forgalmának bizonyos százalékát befizetni egy alapítványba, amelyből a Kamara által kiválasztott gyógyszertárak részesülnek.
Elég furcsa dolog, a mai világban, hogy gazdaságilag önálló
és piaci versenyhelyzetben lévő társaságokat a saját érdekvédelmi szervezetük
kényszerit arra, hogy a konkurenciájukat támogassák. Nem beszélve arról, hogy
mivel az ügyeletes gyógyszertárak száma csökkent a fővárosban, ezért a
támogatásban részesülő gyógyszertárak forgalma illetve haszna növekedett.




3. Az árrés kérdésében, pedig a legrosszabb variációt választották. Bízva abban, hogy a szlovákiai patikai tüntetésekhez hasonlóan, majd itthon is elérik, hogy az eü. miniszter miatt feszültséget keltsenek a választások előtt.

A kihirdetett árrés változások kb. 7-9% árrés csökkenést okoznak a gyógyszertáraknak. Ezzel szemben a miniszter ajánlata szerint a csökkenés csak 1,5-3% lenne. Kinek az érdeke, hogy ne a kedvezőbb ajánlatot fogadják el.???




4. Természetesen nem jó, hogy a gyógyszertári
árrések csökkennek, már csak azért sem mert ez egy speciális kereskedelmi
ellátást biztosító terület. Itt nem lehet azt mondani, hogy majd jöjjön a jövő
héten - Ha még él - vissza a beteg.






5. Szvsz. a Kamara önmérsékletet tanúsíthatna és a
kamarai tagdíjakat nem a forgalom után, kellene megszabnia, hanem az árrés után.
Lehet, hogy ebben az esetben a Kamara vezetése is érdekelt lenne abban, hogy
képviseljék azoknak az érdekeit, akiknek a nevében zavart próbálnak kelteni.



 

6. Azt hiszem, hogy sok igazság lát mostanság
napvilágot. Valószínűleg van abban valami, hogy a külföldi tőke illet az itthoni
képviselői megpróbálják, megkaparintani a nehéz helyzetbe jutott
gyógyszertárakat, hogy majd a tőkéjük révén néhány éves kivárás után busás
haszonra tegyenek szert. El kell viszont utasítani az olyan bírálatokat, amelyek
azt mondják, hogy a gyógyszerész miért nem jár Trabanton. Nem hiszem,
hogy egy társadalomnak az a hasznos, ha a középosztályt teljesen padlóra küldik.

Főleg ha ezt a saját kamarája teszi.