Kedves TaXiN!
Leborotváltad a kutyád (:-)))? Írány inkább egy állatorvos!
Kérdezed(21):
"Mér kavarod ide a sodródást ? Egy 30 egyedes populációt meg normál esetben le lehet irni. A léteznek listáról :-)"
Korábban ezt írtad/idézted(14):
"Asszem John Maynard Smith irta, hogy egy 1/1000 előnyt jelentó gén mennyire gyorsan fixálódik."
A következő problémára utaltam:
Ha a populáció kicsi (mondjuk durván 30 egyed, vagy még annyi se), akkor az 1/1000-es előny egyáltalán NEM garantálja a gén fixálódását, ugyanis a megfelelő (számú termékeny) utód nélküli elpusztulás túlzottan valószínű.
Persze ha már elég sok egyed hordozza az 1/1000-es előnyt biztosító gént, akkor tényleg gyorsan elterjedhet, csakhogy egy szerencsés genetikai mutáció először csak egyetlen egyedben jelenik meg!
Kedves HerrNilsson!
Kérdezed:
"Miért vagy abban annyira biztos, hogy egy a szelekciós nyomás hiánya által "engedélyezett" véletlenszerű változás dominál egy szelekciós nyomás alatt álló folyamat felett?"
Ki a csuda állított ilyet?!? Mindössze arról volt szó, hogy:
Valamely szelekciós nyomás megszűnése engedélyezheti a nem használt funkcióval kapcsolatos mutációk "feldúsulását", de ezeket a változásokat NEM tekinthetjük automatikusan jónak pusztán csak azért, mert az utódokba is átöröklődnek. (Jónak azt tekinthetjük, amelyiknek megnyilvánul a szelekciós előnye.)
Írod:
"Egyébként van olyan evolúciós elmélet, ami szerint génjeink (és így tulajdonságaink) jelentôs része felesleges, mert egyszerűen nincs idô hibákkal teleszórni a feleslegessé vált géneket. ..."
A DNS jelentős része immár tényleg felesleges, hiszen soha nem használt "történelmi hagyaték". Ebben a nem használt feleslegben egyre sokasodnak az össze-vissza másolási hibák. (Szelekciós nyomás csak az aktív génekre hat, amelyek tulajdonságokban képesek megnyilvánulni.) Az egyébként tényleg igen pontos másolási és hibajavítási mechanizmusok még a DNS felhalmozódása _előtt_ alakultak ki - épp ez tette lehetővé a genetikai információ felhalmozódását.
Kedves cc!
Egy előnyös genetikai tulajdonság kis populációban is csak akkor tud gyorsan és "biztosan" elterjedni, ha az lényeges. A fertőzésekre való fogékonyság pl. ilyen, ugyanis előfordulhat, hogy a sötétben a "nagyszeműek" mind elpusztulnak egy fertőzést követően, a "kisszeműek" pedig megússzák élve.
