Erre az ember könnyebben mondja: fogalmam sincs, kapjon emiatt gyomorfekélyt az a pár filozófus és teológus, akinek ilyesmin jár az esze.

No igen. Azért én ennél kicsit többet is látok benne. Főként mert a technikai fejlődés mai szintje okot ad arra a feltevésre, hogy ez a kérdés záros határidőn belük nem csupán elméleti lesz.

De gondoljuk tovább.

Ebből a szempontból egy "gépezet, amely saját szerkezetét a szükséges anyagokból elő tudja állitani számtalan példányban", mozog, 'táplálkozik', 'kommunikál', megváltoztatja a környezetét, stb., bizony élő.

Na jó, tegyük fel, hogy élő. Ha élő, akkor megilletik az előlények "jogai". De mely élőlényeké? Vonatkoznak rá az állatvédelmi törvények? :)
Na jó ez még nem olyan égető kérdés.

Hogy az értelmet, az öntudatot valóban nem lehet-e elválasztani a személyiség többi részétől, szerintem vitatható. De a világról alkotott képünk saját magunkban gyökerezik, ezért nehéz elképzelni egy, az emberitől eltérő értelmet.

Vitassuk. :) Tul azon, hogy az értelem, öntudat az agyban ide-oda rohangáló kémiai anyagok és elektromos impulzusok együtthatása, a fogantatás pillanatától (vagy na jó kicsit későbbtől) az embert ért tapasztalatok, külső behatásokra adott reakciók által irt szabályos programegyüttes. A legkisebb cselekvéssorozat is a teljes program együtthatásának az eredménye és mint ilyen nemigen választható külön a klasszikus ösztön, érzelem, értelem részekre. Ez persze szvsz. :)

Az értelem valóban emberi fogalom, igy ami ettől eltér azt valszeg nem értelemnek neveznénk.
Azért kiváncsi lennék, mit nevezel emberitől eltérő értelemnek.

Tegyük fel, hogy az idegsebészet valamilyen viharos fejlődése folytán képesek vagyunk emberi agyat állati testbe ültetni. Idegszövetek egyszerű cseréje, rutinmunka. :-) Az eredmény pedig? Mi? Ember?

Tegyük fel, bár nemigen valószinű, még ha ilyet meg is tudnánk tenni, megtennénk. Nemigen van olyan ember aki állati testben akarna élni.
Na ha mégis, akkor szvsz, az a valami egy ember. Mégpedig azért, mert nem huzhatunk határt a szervcserék világában, hogy a műszives, vagy a példa kedvéért egy medveszives még ember, de már a medvevesés nem az. Ezen az elven tologathatjuk a határt és végülis ha már csak az agy marad, akkor még mindig ember kell legyen.
Az agy mint az emberlét kifejezése egyébként úgytünik általánosan elfogadott. lásd. sci-fik, ahol egy mesterségesen táplált agyat embernek tekintünk.
Vagyis a gondolkodás az ember.
Viszont ha a gondolkodás az ember, akkor egy intelligens program is ember. Akkor is, ha nem épitetettek hozzá emberszabásu testet.

Ezesetben viszont kimondhatjuk, hogy az ember képes embert teremteni.

kimondhatjuk?

liliba