Megsajnáltam ezt a topicot, kér lenne ha érdemi hozzászólás nélkül, ily zsenge korban elhalna.
Megprobálkozom egy ujraélesztéssel.

1. Mi az élet? Ha mi magunk is létre tudnánk hozni, az atomok, molekulák csoportja mikortól számítana élőnek?
2. Mi az értelem? Ha mesterségesen elő tudunk állítani olyan gépet/élőlényt vagy programot, amely az intelligencia minden jelét mutatja, akkor az valóban intelligens-e?
3. Mi az ember? Ha azt mondjuk, "Isten képmása", nyilván nem a testi megjelenésre értjük. Embernek tekintendő-e egy olyan gép/élőlény, mely az emberi értelem jeleit mutatja?

Előrebocsátom ezekre a kérdésekre egyáltalán nem tudom a választ, max probálok valamifélét találni.

A három kérdés mindenképp összefonodik, ezért azt találtam célravezetőnek, ha vesszük az embert ugyismint élőlényt, ugyismint értelmet és elhelyezzük mondjuk a jobb felső sarokban, hogy bizonyos pontokhoz érve rátekinhessünk.

Akkor nézzük. 1. Mi az élet?
Ahogy szakbarbi is emlitette (bár nem pontosan igy, de asszem erre gondolt), hogy a hivatalos álláspont szerint élet, ami önmagát reprodukálni képes. Vegyük továbbá az egyszerü egysejtüt, amit már életnek nevezünk.
Tegyünk fel lehetőségeket erre.
Nem vagyok egy müszaki genie, de minden további nélkül el tudok képzelni olyan gépezetet, amely saját szerkezetét a szükséges anyagokból elő tudja állitani számtalan példányban, amelyek, mivel az első másolatai szintén ezt teszik.
Alig hinném, hogy ezt életnek neveznénk.
A másik oldalról nézve (jobb sarok) senkinek nem jutna eszébe nem élőlénynek nevezni azt az embert aki nem képes a szaporodásra.
Tehát ez a szempont egyrészt kevés, másrészt nem szükségszerü az élet definiálásához.
Azt hiszem indoklás nélkül kipipálhatjuk a mozgás képességét, az élelemfogyasztást. Mi van még, ami az életre jellemző?
Növekedés.
Azt hiszem az önmagát fejleszteni, növelni képes gép sem sci-fibe illő csoda lenne.

Mit tud még egy egysejtü, amit ne volnánk képesek akár a mai feltételek mellett is megvalósitani?

Azt hiszem, talán az egyetlen ilyen tulajdonsága, hogy "magától" jött létre.
Egy viszont nincs értelme a kérdésnek, miszerint mikortól számit életnek egy emberi alkotás.

2.Mi az értelem? (intelligencia)

Ez még kacifántosabb kérdés, hiszen ma már ismeretes és általánosan használt a mesterséges intelligencia fogalma, amit gyakorlatilag bármiféle rendszerezett folyamatot végrehajtani képes dologra alkalmazunk. (na jó egy bizonyos határ felett. a mosogépet nem feltétlen illetjük ezzel a jelzővel, de egy sakkprogramot, egy vezérlő elektronikát már igen)
Ilyen szempontok szerint zsákutcába jutunk, érdemes talán valamiféle "emberies" értelem megfogalmazása felé haladni.
Mit nevezhetünk tehát, "emberies" értelemnek? A tárgyi tudást? Ezesetben egy jobb számitógép értelmesebb bármelyőnknél. A logikai kérszséget? Detto mint fentebb.
Az érzelmekkel együtt müködő értelemet?
Ezesetben tisztázni kéne mit nevezünk érzelemnek.

3. Mi az ember?
Azt hiszem a kérdésfeltevés alig burkoltan ennek a főkérdésnek a megválaszolását célozta.

Az addigi fejtegetés nemigen vezetett használható eredményre. Próbáljuk meg akkor talán összesiteni.

Mondjunk egy ilyen általánoska meghatározást elsőnek.
Az ember értelemmel és érzelmekkel biró élőlény.

A kör bezárult. Mi az élőlény? Mi az értelem? Mi az érzelem?

ötletek?

liliba