"(persze magánbeszélgetésekben úgy látom nincs emberfia, aki valóban lelkesedne érte)"

Ez egy érdekes felvetés.
Mármint, hogy magánemberként mennyire örülne egy olimpiai rendezésnek az átlagember. Mikkel kell számolni ?
Nézőként egy esetleg két alkalommal részt vesz (az anyagiak miatt). A többit tévéből, mint eddig is.
Folyamatos közlekedési problémák persze amúgy is szoktak lenni nyáron felújítások miatt, most az olimpia alatt is lesznek felújítások nélküli gondok, de ezt megszoktuk:)))
Az árak szezonálisan fel fognak menni, mint minden olimpiát rendező városban, és ennek hátránya érinteni fogja. Eladóként, közreműködőként meg az előnye.
A rentabilitás, mint az átlagembert csak közvetve érintő tény, nem érdekli. Annyiban esetleg, hogy az előtte felmerülő, viszonylag húzósabb beruházások finanszírozása korlátokat okozhat más területeken. De közvetve pozitíve érinti, mint munkavállalót, vagy vállalkozót a beruházási boom.

Kis ország rentábilis olimpiát mikor rendezett? Egyébként is, kis ország mikor rendezett?
Helsinki előtte 60 évvel 1952. Utána csak nagyok.
Az esély ebből következik is. Ezt tudja a bejelentő is. Ebből meg következik a bejelentés oka is.