Néhány megjegyzés, bár gyanítom, hogy le fogtok hurrogni.

1. Egységes jogi környezet
Az EU-n belül gazdasági kérdésekben meglehetősen egységes mindenféle szabályozás. Ha Magyarország belép, akkor ezeknek itt is érvényesülniük kell. Tehát a nyugati cégek nagyon jól tudni fogják, hogy milyen jogi környezetben kell tevékenykedniük Magyarországon (ez perzse fordítva is igaz). Itt említeném meg azt is, hogy ezen európai jogszabályok betartásán az Európai Bíróság ügyelne, tehát valószínűleg ugranak a közbeszerzés nélküli autópályaépítések.

2. Politikai okok
AZ EU-nak érdeke, hogy keleti határai mentén stabil demokráciák legyenek. Ezt gondolom nem kell indokolni. Nyilván az ország EU-tagsága elősegítené a magyar demokrácia megszilárdulását, illetve kiteljesedését.

3. Gazdasági különbségek tompítása
AZ EU-nak nem lehet érdeke, ha keleti határai mentén tartósan fennmarad egy olyan hatalmas gazdasági színvonalbeli különbség, mint amilyen ma létezik. Ez óhatatlanul feszültségeket generál, illetve generálhat a jövőben.

4. Piacszerzés
Ez magáért beszél (És hiába van ott a hatalmas ex-szovjet piac. Azért ott a vásárlóerő még a mi szintünket se éri el.)

5. Munkaerő
Kicsit más körülmények között mehet valaki ma Magyarorszáról munkát vállalni az EU-ba, mint mehet majd akkor, ha tagok leszünk (+ már lejárt az átmenet) Azaz, ha tényleg céljuk lenne innét munkaerőt elcsábítani, akkor annak a munkaerőnek sokkal jobb körülményeket tudnának nyújtani. (Ez a pont lehet, hogy hülyeség.)

6. Japán és USA
Az EU-nak elsősorban Japánnal és az USA-val kell felvennie a versenyt. Amennyiben sikerül integrálnia keleti szomszédait, akkor nyilván ezekben az országokban az EU-ból jövő vállalatok előnyhöz juthatnak amerikai és japán vetélytársaikkal szemben + magának az EU-nak a mérete és gazdasági súlya is növekszik (utóbbi valamelyest, de hosszú távon (remélhetőleg) mindenképp)

Hála az NDK-ért? Alig, akkor már inkább az európai gondolat kiteljesedése. (Különben elég érdekes oldalról közelíted meg az NDK csatlakozásának kérdését. Léteznek olyan tényezők is, mint nemzeti elkötelezettség és hazaszeretet.) Bizonyos kérdésekért érdemes és illik is áldozatot vállalni, nem mindig a közvetlen pénzügyi költségek döntik el valamiről, hogy azt meg kell-e tenni.

Hirtelen ennyi jut eszembe.

"Mármint akkor, ha nem KIFEJEZETTEN JÓ a viszony a hosszú távon fennmaradó liberális szocdem áramlattal?"

Ezt a mondatot nem értem.