Kedves zsorzs!

A DcsabaS-ben található sok (:-))) nagybetűből nem ereszthetek, ugyanis ennek alapján keresem a nekem szóló üzeneteket...

A Big Bang-et illetően az a helyzet, hogy:
1.) nem figyeltük meg, hanem csak következtetnek rá egyesek;
2.) de ha volt is, nem tudjuk, hogy mi és milyen formában volt előtte;
3.) ameddig csak képesek vagyunk visszafelé következtetni, az mindvégig arról szól, hogy az anyag különféle állapotai hogyan alakulhattak át egymásba;
4.) az anyag "ultra korai" állapotai lehettek mai szemmel nézve rendkívül különlegesek.
5.) Az információnak létezhet olyan anyagi hordozója, amelyet még nem fedeztünk fel.
6.) Ha a definíció szerint anyagi hordozó nélküli (hipotetikus) információ "anyagi információvá" tudna válni, akkor az azt jelentené, hogy az átváltozáskor jelenhet meg úgy információ, hogy az eredetére nem tudunk rámutatni, illetve eredeti forrását nem tudjuk megvizsgálni.
7.) A 6.)-ban és 5.)-ben felvázolt helyzet közötti különbség az, hogy míg 5.) esetében érdemes törekednünk a különleges anyagi hordozó megismerésére, és pl. információátviteli célra történő felhasználására, addig 6.) esetében ez meddő törekvés lenne.

---

Kedves Imhoteph!

Az információnak a szubjektív, antropomorf értelmezése leszűkíti azt a hír fogalmára.