ezt nem értem egész pontosan:
"A jugoszláv incidensnek semmi köze a szovjet elleni háborúhoz. Előbbi inkább erkölcsi kérdés volt, és ha neked szegény Teleki Pál nem elegendő etikai bizonyíték, akkor nem is tudom... "

mi az incidens? ha az előbbi erkílcsi, akkor mi az utóbbi? Én értem Teleki dilemáját, és éppen erről örtam az előbbiekben. Nem voltak jó megoldások, csak rosszak...