micu, neked es a tobbi bahshernek (tobbek kozott) az a problemaja, hogy szuk a latokorotok es nem ertitek, hogy ezt a jatszmat hogyan jatsszak. Piszkos Freddel szolva ez a jatek nagyban megy, ami azt jelenti, hogy a gondolkozasmod is egeszen mas. Az egybites honpolgar es basher ugy gondolja, hogy ezek a nagy cegek azert vesznek meg egy kis ceget mert nem tudjak a technologiat kifejleszteni sajat maguk. A jatszma messze nem ilyen egyszeru. Annak, hogy egy technologiai mammutceg felvasarol egy kicsit szamos oka lehet:

- hasonlo, vagy akar jobb technologia letezik hazon belul is de meg kell akadalyozni, hogy a konkurrencia megszerezze
- Legyen egy a nagy ceg 'A'. Egy kis ceg 'B' technologiajara 'A' nak ugyan nincs szuksege, de van egy harmadik (nagy) ceg 'C' akinek igen. Ugyanakkor 'C' tulajdonaban van egy szabadalom amire 'A'-nak szuksege lenne, hogy a letezo belso fejleszteset piacra vihesse. De 'C' nem jarul hozza a dologhoz. Igy 'A' megveszi 'B'-t es utana 'B' technologiajat alkualapkent hasznalva szabadalomcsere (patent-peace) megegyezest kot 'C'-vel.
- esigytovabb...

Ha osszehasonlitod a hazon beluli fejlesztes nagysagrendjet es a cegfelvasarlasokat mondjuk a Cisco es az MS eseteben akkor meg fogsz dobbenni, hogy az MS tulajdonkeppen milyen keveset vasarol a Ciscohoz kepest es mennyivel nagyobb a belso fejlesztes reszaranya. Aranyaiban osszehasonlitva a Cisconal gyakorlatilag alig van belso fejlesztes es a vasarlas szolgal a technologiak beszerzesere. Kb ugy ahogy te az MS eseteben kepzelted. Vagyis a cegfelvasarlasrol szolo vadjaidat rossz iranyba eregeted.

micu: "Ez attól is függ ki csinálja (és főleg ki rendeli ;-) a statisztikát."

Azert az IDC statisztikaiban sokkal inkabb meg lehet bizni mint pl a slashdot fantaziavilagaban.