"2.Az ADSL beindításakor azzal vezette félre az ügyfeleket, hogy ISDN vonalra van szükség a szolgáltatás eléréséget. Ez, mint utóbb kiderült nem igaz. "

_Akkor_ igaz volt. Közben változat a műszaki feltételek, a nagyobb tömegű igényeket is tudják most már fogadni, ahol esetleg -eseti- műszaki megoldásokat kell alkalmazni. Akkor ez még nem állt fenn. Akkor kellett az ISDN, mert a Matávnak extraköltésg lett volna az analóg ADSL. Most már -közben- megteremtődtek a műszaki feltételek. Erről nyilatkozott a matáv, csak az index -jellemző módon- ezt sem hozta le.

" 3. Az ADSL szolgáltatást olyan csillagászati áron kínálta, amely azt sugallta az otthoni internetezők felé, hogy nem lehet alternatívája az ISDN-nek. Most gyakorlatilag a olcsóbban adja, mint az ISDN-en elérhető legnagyobb sávszélességű elérést."
Hát ilyen jelenségek bizony naponta vannak, olyan termékeknél, amelyek ára megy lefele a világpiacon. Én például egyik nap megvettem 30 ezerért a 3210-es mobiltelefont, másnap már 10 ezerrel olcsóbban árulták ugyanott. Mágsem mondom, hogy a pannon szélhámos, s nem mondom azt sem hogy átvágott, mert nem szólt az emberük, hogy holnaptül olcsóbb.
Ez így működik mindenütt. Egyébként nem hiszem hogy az ISDN drágább lenne, hisz annak az havi díjában benne van már a telefon előfizu is.