Én ezt még mindig nem értem :)
"Első éjjel Cicababát figyeltem meg, ártatlannak látszott, gondoltam jó lesz szövetségesnek... Nos a tények mást mutattak, Cicababa hidegvérű lökdösődő. Az első este után még nem szóltam, mert két gyilkost könnyebb beazonosítani, mint egyet, ezért a második éjszakát is magányos lesbenállással töltöttem, utóbb kiderült: nem hiába. Tanúja voltam, amint Cicababa Anyatermészettel karöltve orvul vízbelöki Szépfiút... "
Ha a három pont elötti részt nézzük, ez stimmel is. De ha a 'Két gyilkost könnyebb beazonosítani, mint egyet' szöveget, akkor még mindig nem értem.
Ha elsö éjjel Cicababa nem csinált semmit, akkor értelmét veszti a második rész, hiszen egy beazonosított gyilkos sincs. Ha látott valamit, akkor továbbra sem értem, miért nem Cicababát figyelte második éjjel is? :))
Lehet, hogy csak nekem nem tünt logikusnak ez? Én biztos ebbe az ellentmondásba próbáltam volna belekötni... Érdekes, hogy a játékban ezt senki sem feszegette igazán.
Stef