Miért is van az, hogy legbravúrosabb mondataim mindegyre értelmi tisztázásra szorulnak? De félre a lúterképzet-alkotó mechanizmusokkal, íme a kérdéses részlet kissé bovebb, és, reményeim szerint, érthetobb ismertetése!

Figyelmes olvasóim bizonyára megfigyelték, hogy a bevezetoben újabb szakszót használtam: lúzerképzet-alkotás. Ez a terminus technicus szorosan kapcsolódik a mondanivalómhoz. A lúzerség internalizálása véleményem szerint a következoképpen zajlik:
- bizonyos belso folyamatok hatására, amelyeket igen erosen befolyasol a fizikai valóság is, meghatározott viselkedésformákat, ezek egyes karakteres elemeit különösen irritálónak találunk;
- ezek az irritáló elemek jelentosen növelik s belso feszültséget, kibillentik az egyént a kiegyensúlyozott lelkiállapotból;
- ennek a folyamatnak az ellensúlyozására a különösen irritáló viselkedésformákat megbélyegezzük, egy egységes kategóriába, a lúzerve surítjük;
- ezt a mechanizmust lúzerképzet-alkotásnak nevezem, eredméyneként az egyén a továbbiakban nem foglakozik a lúzer kategóriába sorolt zavaró tényezokkel, azokat mintegy kirekeszti, létezésükrol, azon túl, hogy lúzerek, nem hajlandó tudomást venni;
- ezzel a folyamattal a belso rend visszatér egy egyensúly közeli állapotba, ugyanakkor hangsúlyozom, hogy ez az egyensúlyi állapot nem azonos az eredetivel, hanem attól eltolódva, más tényezokombinációban jön létre.

Remélem magyarázatom kielégíto volt, mindenesetre nagy örömmel válaszolok minden további kérdésre is, ami esetleg felmerülne. Végezetül köszönetet mondanék tracy kollegának, amiért lényegbevágó kérdésével hozzásegített hipotézisem pontosabb és közérthetobb kifejtéséhez.